En sus más de 130 años de existencia, la Unión Cívica Radical, marcó y trazó el camino republicano donde no hubo ningún hecho acontecido en estos años en que no fuese partícipe, apoyando u oponiéndose según la legalidad del hecho en juego. En otras ocasiones desplegó banderas revolucionarias frente a regímenes autoritarios. Utilizó algunas veces la abstención electoral como muestra inconfundible de hechos graves y actitudes y principios no compartidos. Logró imponer el voto secreto, universal y obligatorio, ganando y perdiendo confrontaciones políticas solamente en las urnas. Impulsó la Reforma Universitaria. Fue el actor principal de la Democracia reconquistada, llevando a los genocidas, autores de la peor dictadura de nuestra historia, ante la Justicia.

Estos y otros acontecimientos indiscutibles hacen de la UCR una parte indisoluble de la historia y el desarrollo institucional de la República, por eso hoy nuevamente debemos, con el peso que nos da nuestra historia, afrontar responsablemente esta crisis política de la que, en parte, somos responsables.     

La Unión Cívica Radical en nuestra provincia es parte de una amplia Coalición Política (Juntos por Entre Ríos), cuya organicidad permitió imponerse en las últimas elecciones, llevando a Rogelio Frigerio a la Casa Gris, siendo nuestro partido la columna vertebral de ese triunfo electoral.

Actualmente, como en todo año electoral la actividad política estará monopolizada por el armado político.

El Radicalismo Entrerriano ha citado a un Congreso (máxima institución partidaria) donde representantes de toda la provincia debatirán, entre otros, la política de alianzas donde la ideología y la metodología de quienes la componen marcarán los límites, teniendo siempre en cuenta las ideas y los intereses que los Radicales representamos y que en algunos conceptos están muy alejados del partido gobernante.

A pesar de ello algunos dirigentes radicales pretenden conformar listas electorales junto con La Libertad Avanza, tratando, sin inmutarse, de

conseguir un hipotético asiento en el tren, de una también hipotética victoria.   

Sabrán estos amigos políticos que el presidente Javier Milei pertenece al Anarco Capitalismo, filosofía esta de extrema derecha que aboga por la eliminación del Estado y la sustitución de sus funciones por el mercado y las relaciones privadas. Propone además que no haya Gobierno y que las funciones de este sean cumplidas por Agencias Privadas. 

¿Que tendrá que ver esa filosofía autoritaria con nuestra historia y nuestras creencias? 

Sabrán estos correligionarios que el presidente Milei se acuerda de la UCR solamente para insultarnos, despreciarnos y degradarnos verbalmente.

Este gobierno con matriz autoritaria atenta seriamente contra la libertad de prensa (pilar del sistema democrático) instando a odiar al periodismo con el fin de lograr su autocensura. 

Creemos en la Educación Pública, en todos sus niveles, como herramienta fundamental para el ascenso personal y social de las personas, muy lejano al Boucher educativo como pretenden.

Creemos en la Salud Pública, la que apoyamos con hospitales dignos, con tecnología apropiada y medicamentos suficientes. La vergüenza de intentar vaciar al más prestigioso Hospital de Niños de Latino América como es el Hospital Garrahan, es solo una muestra.

El ignorar y no aceptar la diversidad sexual nos retrotrae a épocas ya superadas hace muchos años.

No creemos en la política Amigo/Enemigo, rechazando enfáticamente la condena social de quienes no comparten las ideas del partido gobernante.

Rechazamos el plan de Inteligencia Nacional (Émulo de Maduro), que en algunas manos puede tener tenebrosos fines.

No aceptamos el abandono a los discapacitados retaceando su presupuesto, mientras a la SIDE se lo duplican.     

Esto y otras actitudes muy lejanas al concepto que tenemos sobre la República, sus Instituciones y la vida en Democracia, nos hace ubicar muy

lejos del partido de gobierno, A pesar de ello no son nuestros enemigos son simplemente adversarios, contra quienes vamos a luchar democrática mente y que es bueno disentir, que la política-como dije anteriormente- es diálogo, y que no hay enemigos entre los partidos políticos de esta joven e imperfecta Democracia Argentina. 

Muy claramente lo decía Leandro Alem, “Son esas luchas, esas nobles rivalidades de los partidos, las que engendran las buenas instituciones, las depuran en la discusión, las mejoran con reformas saludables y las vigorizan con entusiasmos generosos que nacen al calor de las fuerzas viriles de un pueblo.

Y si seguimos el derrotero histórico, los radicales no podemos olvidar un mandato partidario de uno de nuestros líderes como el Dr. Raúl Alfonsín que nos señaló que "nos teníamos que preparar para perder elecciones, pero nunca volvernos conservadores".

Me permito, con respeto y firmeza decir que, los radicales no podemos, frente a la historia, hacernos los distraídos. No podemos traicionar nuestros principios. La Patria nos lo va a demandar.

La intervención del Iosper, principal obra social de la provincia, que protege en forma solidaria la salud de todos los trabajadores del Estado Entrerriano y sus familiares, ha provocado en sus afiliados y la población entrerriana toda, una serie de justificadas preocupaciones.

Por ello es necesario que las autoridades del gobierno provincial amplíen la información sobre las causas de esta intervención y el alcance de la nueva ley que suplantará al Iosper creando la Obra Social de Entre Ríos (OSER).

Esto llevará a la mejor compresión de esta medida, evitando actitudes –algunas de ellas malintencionadas y hostiles– de quienes ven terminados algunos privilegios mantenidos a costa del resto de los trabajadores estatales.

La intervención del Iosper por parte del Poder Ejecutivo Provincial está perfectamente estipulada cuando ocurren graves irregularidades –como en la actualidad– desde el punto administrativo técnico o contable que así lo justifiquen según el art. 29 de la ley 5480 promulgada el 15/01/1974, vigente hoy.

Esto era necesario debido a la descomposición funcional y financiera encontrada en esta Obra Social (según informe de la Comisión Fiscalizadora y corroborado por dicha Intervención), con déficits mensual varias veces millonarias y una deuda global aproximadamente de 50 mil millones de pesos, a lo que debemos sumar el conflicto casi permanente con los prestadores Pagos indebidos de comisiones. Convenios con proveedores no claros, rayanos con la delincuencia. Irregularidad en la provisión y entregas de medicamentos y prótesis que la Obra Social debe proveer por ley a los afiliados. Abultado número de directores con sueldos irregularmente inflados, entre otras irregularidades. Todos los datos que se manejan fueron expresados públicamente por el Interventor.

En algunas reuniones a las que concurrí, (alguna de ellas con la Comisión de Salud de la UCR de Concordia) recogí algunas críticas del equipo de asesores que acompañan al Interventor (aproximadamente 10 personas que vinieron de Bs. As.). Algunos de ellos formaron parte de la intervención de la Obra Social de Buenos Aires (ObSBA).

Debe quedar explícitamente aclarada la forma de designación de los dos representantes obreros que se desempeñaran en el Directorio, como así también la solidaridad de las prestaciones que esta Obra Social cubrirá, tal cual funcionan en la actualidad.

La ley reglamentaria deberá publicitar claramente la forma en que OSER se financiará Actualmente esta Obra Social se financia con el 3 % que se descuenta del sueldo mensual del trabajador del Estado y el 4,5 % que aporta el gobierno (contribución patronal). En tanto los pasivos aportan el 3 % de su salario y el estado aporta solo el 2 % en vez del 4 % histórico.

Esto último data desde el año 1992, cuando el entonces gobernador peronista, Mario Moine, sanciona la ley Nº 8706, (de emergencia) que entre otros ajustes redujo el aporte de la contribución patronal de los jubilados provinciales al Iosper en un 2 %. De esto pasaron 33 años. El gobernador Bordet prometió reintegrarlo y por supuesto no cumplió.

Como resultado de estas idas y vueltas, el Iosper, entre aportes y contribuciones, recibe solamente un promedio del 6,39 % del sueldo mensual. Esta cifra es la más baja en comparación con el resto de los aportes que cada una de las provincias argentinas hacen a sus Obras Sociales provinciales, (la gran mayoría el 9% o más del salario). Esta arbitrariedad se ve agravada por el atraso y la retención indebida de lo que mensualmente las Instituciones provinciales, municipales y organismos descentralizados y autárquicos, deben depositar mensualmente en tiempo y forma al Instituto y no lo hacen. Este escaso aporte y el no depositar estos en tiempo es una de las grandes deudas que heredo este Gobierno el que se debe solucionar.

En el proyecto de ley que ingresó al Senado no veo nada que pueda dar lugar de su privatización, quedando en claro además, que las prestaciones seguirán siendo solidarias como hasta ahora. Lo que habría que evaluar seria la utilidad de un control Parlamentario Bicameral de esta nueva Institución.

Esta nota que tiene la intención de aclarar algunas dudas, aportando la experiencia que durante largos años me dio el haber militado en salud, tanto pública como privada, me autoriza a expresar que, para gerenciar una empresa de salud (como la futura OSER, o como quieran llamarla) hay que estar preparado y de ninguna manera anteponer a su funcionamiento intereses políticos partidarios. La única política que una Institución de este tipo debe llevar adelante, es "una correcta política sanitaria”.

Hace cerca de sesenta años, cuando cursaba la Universidad en la ciudad de Córdoba me relacioné ideológica y metodológicamente con la UCR, partido éste donde la letra y el espíritu de la Constitución rige la conducta de la gran mayoría de sus adherentes.

No hubo ningún acontecimiento que hubiera ocurrido en nuestro país en los últimos ciento treinta años en el que nuestro partido no haya sido protagonista activo de estos hechos, prevaleciendo siempre una directriz que fue salvaguardar la democracia interna y el bien común de la sociedad, apoyando siempre a los que menos tienen, tomando las responsabilidades en el Estado como un servicio; en síntesis: la Democracia como forma de vida.

Con estos conceptos transitamos estos más de ciento treinta años de vida, llegando hoy a nuestros días donde somos parte de la crisis política que golpea muy fuerte a nuestro país y que hizo que hoy estemos gobernados por un outsider como presidente, que mas que liberal, se comporta como un conservador de extrema derecha. No debemos olvidar que fue elegido democráticamente en elecciones libres, cuya conducta nos hace recordar a Martínez de Hoz, aquel ministro de Economía del dictador Jorge Videla durante el Proceso de Reorganización Nacional en los años 70.

Por esta realidad política y con el respaldo que me dan estos largos años de militancia donde con aciertos y errores puedo, como muchos simpatizantes y afiliados radicales de nuestra provincia, levantar la voz, para transparentar nuestra crisis partidaria, proponiendo sin miedo, un profundo y sincero debate sobre el ayer, el hoy y el mañana del Radicalismo Entrerriano, aceptando, que soy parte de la dirigencia que ha desencadenado la inacción y la confusión en la que hoy nos encontramos.

¿Y LA UCR PARA CUANDO? Esa es la frase más suave que los simpatizantes y afiliados al Radicalismo nos trasmiten en cada uno de nuestros pueblos como reproche a la inacción política que ven en nosotros, la pretendida clase dirigente.

La historia de la UCR en nuestra Provincia es muy rica y muy solida, donde los distintos gobiernos radicales fueron los verdaderos constructores de las obras orientadas al desarrollo Provincial, desde la Constitución de 1933 a la creación de la UADER (Universidad Autónoma de Entre Ríos), pasando por la creación de innumerables instituciones como el Banco Entre Ríos, el túnel subfluvial, el gasoducto mesopotámico, la Facultad de Bio Ingeniería, la tarjeta Sidecreer y muchas otras que hicieron que nuestra Provincia se integre al resto del país, dejando además sentadas las bases para estar acorde con el avasallante avance tecnológico actual y el que vendrá. Este es parte de nuestro currículo, estos son nuestros cimientos al que debemos reivindicar.

Por ello Nuestro Partido siempre fue consultado como referente en todos los acontecimientos, que ocurrieron en las diferentes etapas políticas, ya sean locales, provinciales o Nacionales. Siempre la opinión del Radicalismo Entrerriano fue una brújula, considerada como el reflejo del pensamiento de una parte muy importante de la ciudadanía Entrerriana.

Nuestra verdadera preocupación yace en que hoy hemos dejado de ser eso que fuimos, hemos dejado de ser consultados, como si no importara la opinión sobre los múltiples acontecimientos que hacen aparición diariamente en nuestro país y en nuestra provincia. Mas grave aun es que nuestros dirigentes se han auto excluidos mansamente de ello. Hoy no existimos para la opinión pública, pareciera que a nadie le interesa la opinión institucional del Radicalismo Entrerriano. O quizás lo qué sería peor aún, la sociedad está pensando que parte de la torta estamos negociando como único interés.

En nuestra Provincia la UCR es parte de la Coalición política que triunfo en la última elección, por lo tanto somos corresponsables de haber sentado al Gobernador Rogelio Frigerio en la Casa Gris, esto es un merito compartido, pero a nadie se le escapa que fuimos la Columna Vertebral de esa victoria (el ejemplo se ve reflejado en las intendencias de Concordia y y en las mayorías de localidades de nuestra provincia). Por ello debemos realizar el máximo esfuerzo para que esta gestión provincial sea exitosa, ello se construye entre otros, apoyando las medidas que el Ejecutivo tome, especialmente en temas conflictivos, pero también debemos ser críticos de otras medidas que creemos están equivocadas y/o, no fuimos convocados institucionalmente para discutirlas. En Democracia las críticas constructivas bien intencionadas son tanto o más importantes y

beneficiosas que las ponderaciones genuflexas que conviven en el poder. Ese camino ya sabemos dónde nos lleva.

Por ello nuestros máximos dirigentes deben protagonizar el acontecer social y político de Nuestra Provincia, demostrando a los Entrerrianos que seguimos siendo la herramienta más valida en estos difíciles momentos, que hoy, transita nuestro país y nuestra provincia.

Más temprano que tarde debemos fortalecer nuestra identidad con debate, reflexión y con herramientas democráticas que las tenemos en nuestra estructura orgánica. Esa estructura nació y la pensaron los fundadores de nuestro partido para dar y cuidar la identidad no para ser trampolín de propios y ajenos.

Para poner en marcha esta estructura, que hoy parece sin rumbo debemos recordar a nuestros líderes que fundaron este partido en pro de nuestra República, dejando de lado las conductas que solo persiguen réditos personales de algunos dirigentes y pensar nuevamente que nuestro partido fue grande cuando levanto las banderas que interpretaron el sentir de la mayoría de la sociedad. Diciendo sin temor que pensamos del momento actual y que pretendemos para el futuro inmediato y mediato. Dejando en claro sin reclamar espacios en la estructura del poder, siendo la verdadera intención ser participes activos en esta coalición de gobierno para lograr que nuestra Provincia retome el lugar de liderazgo que perdimos.

Sí con sinceridad reconocemos de DÓNDE VENIMOS fortalecemos nuestra identidad. Es una tarea urgente y estratégica. Sin identidad no hay rumbo posible, sin identidad la política desaparece. Los detractores de la política y los descarriados radicales quieren borrar nuestra identidad y transformarnos en una estructura que sirva a esos intereses espurios.

Hoy está en nosotros esclarecernos para retomar el camino que la UCR Entrerriana debe adoptar para el bien de la sociedad de nuestra provincia y de nuestro país. Actuando de esta forma sabremos claramente DONDE ESTAMOS Y HACIA DONDE DEBEMOS IR.

La sociedad espera una conducta Radical.

Luego de observar la ultima sesión de la Cámara de Diputados de la Nación, y viendo cómo se comportaron algunos diputados radicales votando a favor del veto del presidente Milei, donde anulaba la Ley de Movilidad jubilatoria aprobada hace pocos días y cuya autoría es del Bloque de la UCR, estando firmada también por estos Legisladores, que hoy haciendo una voltereta votaron en contra tirando por la borda vergonzosamente sus convicciones radicales; puedo afirmar que "no tienen vergüenza".

La liviandad ideológica de estos que ignoraron lo doctrinario donde la "lucha por los que menos tienen" forma parte de esa doctrina y que siempre tendrá vigencia, no tiene disculpa ni explicación alguna que pueda avalar ese cambio de conducta.

El haber votado en esa sesión en contra de lo dispuesto por el Bloque de la UCR que había resuelto rechazar el veto presidencial tendría alguna explicación solamente si estos desconocían los fundamentos de ese rechazo (que seria muy grave por la irresponsabilidad de estos legisladores) y cuando lo leyeron detalladamente se arrepintieron, lo cual es muy dudoso, o sino que, como dice la gente cercana a los mentideros políticos, luego de la reunión con el Presidente en la Casa Rosada hubo algo de peso o "pesos" que influyó fuertemente en el cambio de conducta de estos legisladores.

La UCR esta transitando una etapa difícil donde la ausencia de líderes que enarbolen con fuerza nuestra siempre vigente Doctrina se nota, y ¡como se nota!. Esto que esta íntimamente relacionado con este acontecimiento debe ser causa de un profundo debate que nos debemos los radicales entrerrianos, pero de ninguna manera puede ocultar ni disimular lo ocurrido con estos cinco diputados radicales que parecen ignorar que el principal ajuste que salvajemente está llevando adelante este gobierno, recae mayoritariamente en las jubilaciones y pensiones representando esto el 43% del ajuste total.

Sr. Presidente "la casta no son los jubilados", estos son las víctimas de esa casta que cada día está más cerca suyo y que condenan a los jubilados a cobrar miserables haberes.

Por eso, como radical, condeno enérgicamente la conducta de estos radicales que hoy se desempeñan en la Cámara de Diputados de la Nacion

El relato trascendió de una colaboradora cercana a la líder de la oposición venezolana, María Corina Machado, donde va trasmitiendo en vivo (hasta que fue apresada, y silenciada) su propia detención, ejecutada por uno de los "grupos de tareas", (comanditas) que responden directamente al dictador Maduro, siendo trasladada a lugar desconocido (un NN mas entre los miles que el régimen está ejecutando), posiblemente al "Helicoide", (edificio de detención de presos políticos y tortura), símbolo de la represión salvaje del régimen, y emulo en nuestro país de lo que funciono en "la Esma" durante la última dictadura militar.

Actitudes como esta, que con esa metodología represiva y salvaje, estan profundizado las detenciones y desapariciones de varios miles de venezolanos que no comulgan con la ideología y metodología del régimen, nos traslada automáticamente a lo ocurrido en nuestro país durante la última dictadura militar, donde la detención, desaparición, tortura, arrojar personas vivas al mar y la apropiación de hijos de detenidos, ocurría casi a diario.

A pesar de ello he leído y escuchado algunas personas que han ensayado alguna justificación de lo que ocurre en Venezuela, apoyándose en la opinión de algunos países, también autoritarios como Rusia, China e Irán, que se tildan de progresistas de izquierda, tratando de ocultar que el dictador Maduro es el típico dictador populista y tan fascista como el mejor.

La confusión ideológica en algunas personas cercanas al poder es tal, como quedo evidente días atrás, cuando algunos diputados nacionales de la Libertad Avanza (LLA), críticos a la dictadura de Maduro, concurren a la cárcel de Ezeiza para saludar a algunos detenidos, condenados por genocidas, y haber cometidos crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar.

Entre estos estaba Alfredo Astiz con dos condenas a prisión perpetua por haber secuestrado a tres Madres de Plaza de Mayo, a dos monjas Francesas y a siete personas que militaban en Derechos Humanos tratando de encontrar algunos secuestrados desaparecidos, todo muy semejante a lo que pasa actualmente en la Venezuela de Maduro.

Estos diputados de La Libertad Avanza (LLA) niegan que estos condenados, fueran represores y los califican como "ex combatientes que liberaron batallas contra la subversión marxista", afirmando además, que los juicios llevados adelante. en forma ejemplar por jueces de la Democracia ,"son una farsa".

Es lamentable que a más de 40 años de la Democracia, tan trabajosamente recuperada a través del claro y valiente liderazgo de Raúl Alfonsín, haya representantes del pueblo como estos diputados del partido gobernante, que actúen de ese modo, sin siquiera razonar que ellos se puedan expresar de esta forma, por estar en democracia, esa que estos oscuros personajes, condenados por crímenes de lesa humanidad la pisotearon

Este hecho tan criticable, marca claramente la doble vara de algunos, donde "el autoritarismo de algunos dictadores amigos está justificado, pero si es condenable, cuando este dictador no simpatiza con estos legisladores del oficialismo y su entorno .

Nunca olvidemos que los dictadores, sean de derecha, de izquierda o de cualquier ideología, merecen el repudio de la sociedad y que la DEMOCRACIA, a pesar de los errores y defectos, sigue siendo el mejor sistema de vida.

Por todo esto, Maduro fue, es y seguirá siendo un dictador al que debemos repudiar, de la misma forma que en nuestro país, debemos repudiar a quienes fueron condenados por los Jueces de la Democracia, por crímenes de lesa humanidad

La Represa binacional de Salto Grande fue construida - como toda presa de llanura - con la finalidad de desarrollar la región, para ello las cartas Reversales firmadas por los Presidentes de Argentina y Uruguay en 1947, donde se comprometían al cumplimiento de : a) agua para uso domestico y sanitario. b) navegación del Rio Uruguay. c) energía y d) riego.

Hoy a mas de 70 años de la firma de ese documento y a mas de 40 años de su pleno funcionamiento, siguen pendientes los reclamos legítimos de toda la región. El precio de la energía es uno de ellos.

La energía promocional prometida, y que todos esperábamos para resarcir así, parte del daño que la construcción de la presa produjo en los departamentos de Concordia y Federación, brilla por su ausencia, y su alto costo golpea fuertemente los bolsillos de los habitantes y los comercios de nuestra Región, impidiendo además, la instalación de industrias electro intensivas, que darían trabajo genuino a nuestros habitantes.

Esta injusta realidad, hoy se ve agravada por la deuda que el Gobierno Nacional acumula con las generadoras de energía, deuda esta que el Ejecutivo Nacional plancha con el fin de mostrar hacia afuera, entre otros, un falso superávit.

Según trascendió, el Ministro de Economía ofrece pagar esta deuda, que ascendería a casi 5 millones de dólares, con bonos (AE38) que hoy cotiza un 50% de su valor, cuyo vencimiento son para el año 2038 , esto afecta seriamente a nuestra Provincia que dejaría de percibir las regalías que le corresponde por ley, dejaría también de percibir el monto destinado al funcionamiento de la

Represa y los sueldos de quienes trabajan en ella y además, tampoco se enviarían los excedentes a CAFESG, que legalmente le corresponde, afectando directamente las obras programadas y a ejecutar en nuestra Región

Si esto es así, como ha trascendido, se convierte en lo más parecido en una estafa, con el agravado que esta estafa es producida por el Poder Ejecutivo Nacional cuya obligación es cumplir y hacer cumplir las leyes.

Esta arbitrariedad fue denunciada por el gremio que nuclea a los trabajadores de la Represa (SIATRASAG) donde advierten que ya no hay fondos para el "funcionamiento mínimo de la Represa".

Otra vez la Represa de Salto Grande forma parte de una variable de ajuste.

Durante el Menemismo en la década de los años 1990, evitamos que sea privatizada gracias a una masiva movilización de la ciudadanía, que empieza en el Plebiscito del 14 de mayo de 1995 donde el voto en la Región le dijo NO a la privatización de Salto Grande por más del 90% y culmina en la histórica marcha del 6 de septiembre de 1996

No es de extrañar hoy, cuando nuevamente un gobierno neo liberal, que se auto titula admirador de la política entreguista de los años 90 de Carlos Menem, fija sus ojos en la Represa de Salto Grande, esta vez, tratando de vaciarla económica y financieramente, para que una vez concretado esto, solo los "designios del cielo" dirán como seguir.

Sabemos de las tratativas que lleva adelante el Pte. de CTM a nivel nacional, pero eso no alcanza.La ortodoxia fundamentalista llevada adelante por funcionarios que parecieran ignorar las graves consecuencias que estas medidas puedan acarrear, hace necesario que las Instituciones intermedias, las Municipalidades de la Región del Salto Grande y sus Concejos Deliberantes y la sociedad toda, se expresen.

De esta forma podremos evitar las potenciales consecuencias de todo tipo, que puedan ocurrir en este gigante al carecer de medios básicos para funcionar. Sí es para destacar que hace pocos días, la Procuración General de la Nación, dictaminó la competencia de la Corte Suprema de Justicia en el reclamo de Entre Ríos por los excedentes de Salto Grande.

Hoy, como hace casi 30 años, volvemos a denunciar las trampas que le tejen a la sociedad para llevar adelante sus oscuros y nefastos intereses. Empiezan por vaciarla, generar ineficiencia; después van por el personal con los famosos retiros voluntarios. Esa receta la conocemos y la región se expresó con contundencia.

No vamos a caer en la trampa. Salto Grande es binacional y pertenece genuinamente a un sueño colectivo de la región. Por si no se entendió; ¡CON SALTO GRANDE, NO!

"Hoy la educación pública está nuevamente en el centro de un debate. Las Universidades de nuestro país que por su estructura filosófica, (gracias a la Reforma Universitaria, que permitió a hijos de rebajadores tener acceso a estas alta casas de estudios) organizo un sistema que hizo que nuestro país se ponga a la cabeza en Latino América y gran parte del mundo). 

Hoy el Poder Ejecutivo puso la mira en nuestras Universidades acusándolas de politización partidaria en sus claustros, sembrando dudas, además, de su manejo administrativo.

Para ello no ve otro camino posible que reducir el presupuesto a las Universidades Estatales en un 50%.

Esto y decirles a los Concejos Universitarios que cierren o que aranceles es lo mismo.

Los distintos gobiernos dictatoriales lo primero que hacían al ocupar el gobierno  era intervenir las Universidades aduciendo que estas altas casas de estudio eran focos de comunistas y subversivos. Ahora estamos gobernados por ciudadanos elegidos democráticamente y en elecciones libres, por eso llama la atención que para silenciar la opinión de estos jóvenes, futuros dirigentes, no se les ocurre nada mejor para acallarlos que acusar a los rectores de politizar los claustros, junto a falencias administrativas malversando sus presupuestos.

Hoy estamos transitando una de peores crisis que vivimos desde hace años. En estas circunstancias hay que ahorrar achicando gastos superfluos, que en nuestro país abundan, pero también debe quedar muy claro que paralelamente se debe priorizar disciplinas que harán que salgamos más rápido de estas crisis y comencemos a transitar la senda del progreso definitivo.

La educación, en sus tres niveles es una de ellas. Lo que se gasta no debe interpretarse como gasto, se debe interpretar como Inversión. Por eso es lastimoso lo que hace hoy el Estado Argentino, abandonando a las Universidades a su libre albedrío retaceando aún más su hoy escaso presupuesto.

No olvidemos que de sus claustros salieron 5 premios Nobel, se graduaron y se formaron profesionales respetados en el mundo entero como el Dr. René Favaloro y muchos otros.

Si el Poder Ejecutivo considera que se malversan los dineros que reciben estas instituciones debe auditar sus cuentas (la autonomía universitaria no se verá afectada por ello, además estas ya son auditadas por la auditoría General de la Nación).

Que en sus claustros se polemice de política me parece muy bien. ¿Quién sino los jóvenes y futuros dirigentes de este país deben esclarecerse en esa tan cuestionada y desacreditada disciplina? ¿No estamos pidiendo que los políticos argentinos estén mejor formados?

Por todo ello adhiero e invito a la movilización del día martes 23 de abril por una Universidad que responda enteramente al espíritu de la Reforma Universitaria del 18".

Desde el retorno a la Democracia, hace 40 años, se sucedieron ocho presidentes y a pesar de las diferencias metodológicas e ideológicas que nos llevaron a duros enfrentamientos verbales, judiciales y políticos, nunca leí declaraciones que anteponía la palabra traidor, para quien o quienes tratan de corregir errores de este gobierno o como ocurrió para visualizar a quien o quienes no acompañaron con el voto algún articulo o inciso de la Ley Ómnibus que se estaba debatiendo en la Cámara de Diputados, agravado, porque la publicación da sus nombres con foto de cada uno de ellos, emulando una metodología Fascista que creíamos superada en nuestro país.

La democracia se basa en la confrontación de ideas y el que no piensa como nosotros-- será solamente un ciudadano que piensa distinto -- será un adversario político, pero nunca un enemigo ni tampoco un traidor.

El Ejecutivo Nacional deberá aprender que en los países que pretenden adoptar a la Democracia como forma de vida, la convivencia entre distintos debe ser la regla, que el dialogo es imprescindible, que debemos desechar algunos mesianismos facilistas que aparecen esporádicamente, y debemos saber, además, que, en los gobernantes, la humildad y la tolerancia deben ser la regla.

El presidente no puede manejar algunos conceptos tan superficialmente, y en forma ligera (amigos/enemigos, traidores/leales, liberales/comunistas) como si esto fuera el núcleo de un plan, que tiende a cambiar la historia de los últimos 100 años de nuestro país.

Quienes sumamos algunos años sabemos, -porque lo que sufrimos- que fue muy costoso el precio que pago el pueblo argentino para recuperar esta Democracia. Por eso nunca vamos a aceptar que estas reglas se alteren, debemos tener muy claro que es bueno disentir, que la política-como dije anteriormente- es dialogo, y que no hay enemigos entre los Partidos Políticos de esta joven e imperfecta Democracia Argentina.

Quienes tenemos una larga militancia alzamos nuestra voz, nos indignamos y lo hacemos público. Debemos luchar para devolver a la vida política de nuestro país la sensatez, la honradez y el respeto a las diferencias.

Hoy más que nunca cobra vigencia aquel discurso de Leandro Alem el 13 de abril de 1890 cuando decía “La vida política forma esas grandes agrupaciones, que llámeseles como ésta, populares, o llámeseles partidos políticos, son las que desenvuelven la personalidad del ciudadano, le dan conciencia de su derecho y el sentimiento de la solidaridad en los destinos comunes”.

De eso se trata, buscar un destino común requiere de los valores que la democracia lleva consigo.

Han pasado 40 años y hoy más que nunca la persona que con su conducta, su dignidad y coraje inmortalizo esa fecha, se encuentra más presente que nunca.

El 30 de octubre de 1983, Raúl R. Alfonsín, en elecciones libres, fue elegido presidente de todos los argentinos, habiendo recorrido el país con su rezo laico, prometiendo juzgar a los culpables de crímenes contra la humanidad y así fue. Los jueces de la democracia juzgaron y condenaron a quienes habían cometidos todo tipo de atrocidades.

Prometió restaurar la Democracia como forma de vida y hoy cumplimos 40 años en forma ininterrumpida de ella.

Prefirió entregar el poder antes, para evitar que haya derramamiento de sangre de argentinos contra otros argentinos.

Hoy nuestro país transcurre por senderos muy complicados. Quienes vivimos el proceso de la dictadura militar y quienes embanderamos nuestras ventanas aquel 30 de octubre de 1983 miramos con zozobra y espanto a los dos postulantes que en 20 días alguno de ellos será elegido Presidente de la Nación.

El desprecio y la ignorancia de uno de ellos cuando afirma, entre otras barbaridades, que el gobierno de Alfonsín fue el peor de la historia, y entre otros disparates inaceptables, reivindica la dictadura militar.

El otro postulante, mentiroso, además de llevar a la Argentina al desastre financiero y manejar la economía en beneficio propio, sin importarle el destino de los casi 20 millones de pobres, hoy tiene el atrevimiento de recitar ese rezo laico, que es el Preámbulo de la Constitución, con el que Raúl Alfonsín cerraba sus discursos. La gran diferencia está en que Alfonsín cumplió con nuestra carta magna y el hoy ministro candidato la interpreta según su conveniencia.

Los jóvenes, son quienes en algún momento lideraran los cambios necesarios para que nuestra Argentina retome el camino correcto, recuerden siempre que los países nunca se suicidan, tampoco olvidemos

que los funcionarios del estado deben ser capaces y honestos, la lucha por los que menos tienen, la protección de la clase media, servir al estado y no servirse del mismo, el apego a las instituciones y la Democracia como forma de vida.

Por eso hoy, Raúl Alfonsín esta mas presente que nunca y su conducta ética debe ser la que inspire a los futuros dirigentes que cargaran sobre sus hombros el camino correcto.

Los resultados de las ultimas elecciones PASO, evidencian claramente el pacto entre La Libertad Avanza de Javier Milei y el Kirchnerismo, con Sergio Massa como cabeza visible. 

Ambas coaliciones tienen en común la intolerancia, el fundamentalismo y el poder como única doctrina. Este pacto no escrito cuenta con la complicidad de la mayor parte de la cúpula sindical que mira para el costado ante los mas de 20 millones de pobres y los 5 millones de indigentes producidos, en gran parte, como consecuencia del ajuste salvaje del gobierno y la inflación desbocada provocada por la impericia del peor gobierno que hasta ahora conocemos.

La historia nos cuenta que siempre en las profundas crisis aparecen los salvadores de la patria con locos proyectos, que ante la parálisis social provocada por el miedo, germinan en parte de la sociedad, tentadores enunciados que carecen de la solides necesaria que la situación actual amerita, estos son los outsider de ocasión que anuncian como un mesías, fáciles soluciones. La historia nos recuerda que esto pasó en algunos países con graves y catastróficos resultados.

Como nunca ocurrió en nuestra joven Democracia hoy vemos un peronismo gobernante inexistente, anárquico, sin poder, y sin ideas, que nos está dejando como herencia un gobierno al mejor estilo del 'Cambalache' de Discépolo.

Como consecuencia de ello y evidenciando su incompetencia afloran algunos rasgos que arrastran de sus orígenes, como el autoritarismo que se evidencian en algunas frases amenazantes , pronosticando la disolución del país en caso que el peronismo pierda esta elección. Estos señores deben pensar todavía, que ellos están ahí obedeciendo un mandato divino, ignorando que ese autoritarismo congénito que periódicamente sale a la luz, los emparenta con el más puro nazi fascismo.

La tercera pata de este pacto son algunos caciques sindicales que formando parte de la CGT, hoy por acción u omisión, se olvidaron que representan a todos los trabajadores de este país cuya institución debería ser la rectora de los verdaderos derechos laborales. Lastimosamente se ha convertido en una oficina mas de partido Peronista con dirigentes vitalicios y hereditarios, encaramados sospechosamente en el poder desde hace varias décadas. Siguiendo su camaleónica forma de actuar, esta Institución, por las dudas , ya acerco filas con Milei y/o su seguidores.

Las elecciones PASO, dejaron algunas sorpresas, como el derrumbe del peronismo y el ascenso de Javier Milei, líder de La Libertad Avanza, mientras que Juntos por el Cambio sinceró sus liderazgos, encumbrando en la Nación a Patricia Bullrich como líder de esta Coalición y a Rogelio Frigerio en la Provincia.

Además algunos hechos posteriores indicarían que, entre el Peronismo y los Libertarios está en marcha un acuerdo no escrito. Esto lo indican algunas actitudes en la cámara de Diputados, o en algunas listas compartidas en el Cono Urbano y otras actitudes con declaraciones edulcoradas entre ellos. ¡En política nada ocurre por casualidad!.

El Peronismo gobernante, veterano de cien batallas políticas, sabe perfectamente que con Milei será fácil llegar a un acuerdo non santo, no así con JxC, quienes vienen actuando con la responsabilidad que la situación actual requiere, siendo además el único que tiene equipos técnicos trabajando adecuadamente con la dedicación y el conocimiento adecuado para salir a flote del desastre de este verdadero cambalache que están dejando.

Faltan menos de dos meses para que el pueblo Argentino concurra a las urnas. Esta vez el voto de cada uno será esencial. Se juega el presente y el futuro de nuestra República. Por todo ello pido a los Entrerrianos no dejarse engañar por soluciones milagrosas dibujadas con frases grandilocuentes, ni tampoco con las promesas del oficialismo de hacer ahora, lo que no supo hacer en los 4 años de gobierno, ni asustarse por los augurios violentos de jefes sindicales encaramados en sus estructuras desde hace décadas.

Llegó la hora del cambio y ese cambio debe venir de la mano de Juntos por el Cambio cuyos jóvenes, mujeres y hombres, ESTAN PREPARADOS PARA HACERSE CARGO DEL GOBIERNO

La gesta que encaramos desde el Concejo Deliberante de Concordia tratando de evitar la inminente privatización de la Represa de Salto Grande la cual formaba parte de la vorágine privatizadora del Menemismo, visto hoy a la distancia, parece un sueño que se logró debido a la fuerza que da la unión de las distintas fuerzas políticas, sociales y la sociedad en su conjunto. En aquel momento dejamos de lado nuestras diferencias y nuestras mezquindades y nos unimos en pro de un fin superior. En realidad, pensamos en los que nos unía.

Esto deja un gran ejemplo que nunca debemos olvidar, "la voluntad de un pueblo unido y movilizado detrás de un fin superior, siempre se convierte en una fuerza imparable".

Cuando confirmamos el intento de privatizar la Represa, nuestro bloque de Concejales (éramos 2 Concejales de la UCR solamente) presentamos un proyecto de ordenanza creando la "Comisión Pro Defensa de Salto Grande", esta fue aprobada por unanimidad, quedando constituida por Concejales del oficialismo y la oposición. A partir de ahí comenzó esa lucha desigual que a pesar de todos los pronostico logramos un final feliz

El Plebiscito del 14 de Mayo de 1995 donde el pueblo de la Región del Salto Grande voto libremente, marca la culminación de esta gesta, que tiene su origen en la creación de la Comisión pro defensa y el respaldo que dieron las múltiples acciones que a través de esta se realizaron, poniéndose de manifiesto en las asambleas que realizamos en ciudades y pueblos de la Región (Concordia y Federación) todas multitudinarias, Como mensaje al Gobierno Nacional levantamos una tribuna en plena Ruta 14 cortando el tránsito por unas horas. Marchas multitudinarias a la Represa, acompañados por legisladores Nacionales y otras personalidades. En dos oportunidades los Concejos Deliberantes de la Región sesionaran al pie de la Represa. Discutimos muy duramente con el Ingeniero Carlos Bastos (Secretario de Energía de la Nación)quien fue enviado por el Gob. Nacional para convencernos de la bondad de su privatización. Nos trasladamos a la Ciudad de Montevideo el Dr. Sergio Montiel, el Dr. Alcides López (diputado Nacional) y yo (Concejal), donde fuimos recibidos por el presidente del Uruguay, Julio María Sanguinetti y luego por el Dr. Tabaré Vázquez (líder de la oposición). De ambos trajimos el compromiso de que el Uruguay no tenía ningún interés de ser socio de un privado.

Las múltiples acciones que realizamos fueron inclinando la balanza a nuestro favor, a pesar de ello había que culminar con algo más terminante para ellonuestro  bloque presenta el proyecto de realizar una consulta popular junto con las elecciones generales de 1995. Tomo contacto con el Juez Federal en Paraná (Dr. Aníbal Ríos) quien aprueba dicho proyecto. Este debía ser en boleta aparte, se votaría en los departamentos de Federación y Concordia (Región del Salto Grande) y no sería convocante.

Así fue que el histórico NO a la privatización de la Represa de Salto Grande se impuso por más del 90 %.

Este plebiscito que fue terminante, dio el golpe definitivo a los nefastos sueños de un gobierno que entregó nuestro patrimonio a sus amigos a precio vil (Aerolíneas, petróleo, la flota fluvial, los ferrocarriles, los teléfonos, peajes etc.). Les quedó la última joya de abuela, Salto Grande que no pudieron.

Esto nace en la Institución política que genuinamente representa al pueblo, como es el Concejo Deliberante, creció y se sostuvo en la calle, con marchas y asambleas, se apoyó en la Justicia que aprueba la realización de un Plebiscito donde el pueblo se expresó y se solidificó después de ello, también en la calle, culminando en una multitudinaria marcha a la Represa de aproximadamente 10.000 personas.

Esta gesta marca un camino que deberíamos aprender y deberíamos adoptar siempre. Cuando el fin es superior y el camino es difícil debemos siempre unir esfuerzos y dejar de lado nuestras diferencias, y todos juntos levantando la vista, mirar el futuro y no enredándonos en rencillas inútiles, que solo consigue ensanchar la grieta que divide a la sociedad.

Salto Grande en aquel momento, nos dio el ejemplo uniendo a la sociedad hoy deberíamos emularlo para tratar de mitigar algunos graves problemas por los que transita Concordia.