Las narrativas que pretenden un orden mundial completamente asegurado, en torno a una potencia hegemónica con un poder absoluto o a un supuesto sistema multipolar, se resienten ante la mínima crisis y frente a los cambios cuantitativos basados unidimensionalmente en la economía o en lo electoral.

La Pax Americana sufre impactos bajo forma de desafío económico y geopolítico, pero también a partir de las contradicciones de la globalización. Este juego de poder se desarrolla parcialmente en un tablero de confusión, producto de la desinformación, cuya instrumentalización se ha vuelto un arma fundamental dentro de una competencia internacional cada vez más híbrida, la cual algunos ya la perciben como bipolaridad digital entre el tecnoautoritarismo de Rusia y China, y el modelo estadounidense de Silicon Valley.

Estados Unidos se dio cuenta muy temprano de que su preponderancia empujaría a sus enemigos a desarrollar armas no convencionales: el general James Mattis lo deja claro cuando entiende que las amenazas van a venir por medio de diversos tipos de actores con múltiples formas: retos que pueden combinar lo tradicional, lo irregular, lo catastrófico y lo disruptivo; he aquí la guerra híbrida. 

Por su parte, Rusia, aceptando su posición de inferioridad, fue, al mismo tiempo, el que mayor capacidad ha tenido para desarrollar este tipo de arma. La Doctrina Gerasimov, por el general Valeri Gerasimov, evidencia que Moscú entendía que “las reglas de la guerra han cambiado. El valor de los medios no militares para lograr los fines políticos y estratégicos no solo se ha incrementado, sino que en algunos casos excede la efectividad de las armas”. Paradójicamente, Gerasimov apunta a Occidente como fuente de esta forma de guerra. Como sea, Rusia asumió una estrategia de desgaste de Occidente por todos los medios que encaja con las claves conceptuales de la guerra híbrida, la cual inyecta incertidumbre al enemigo desde múltiples frentes para desestabilizarlo.

En este contexto, la guerra convencional nutre la confusión, pues quien ya iba asumiendo el protagonismo de las sofisticadas reglas de juego de la actual competencia entre Estados, observa como lo tangible se niega a desaparecer: las tropas ucranianas resisten la invasión rusa y las israelíes avanzan en varias direcciones contra las huestes de Irán, unas y otras con armas estadounidenses que sí se tocan.

Para Estados Unidos, estas representan dos distracciones con respecto a la región en donde se debe aplacar a la única potencia con capacidad para proyectar hegemonía, o sea, el Indo-Pacífico y China. Esto especialmente es lo que piensan muchos de quienes probablemente estarán en la próxima administración. De todas formas, rehacer al revés la diplomacia del ping-pong todavía es complicado ante la agresividad de Moscú. 

La estrategia estadounidense en el fondo bascula entre el desgaste de unos y la contención del otro. Israel y Ucrania son la vanguardia de lo primero, con árabes aliados y europeos por detrás. En relación con lo segundo, hay muchos más detalles por ordenar. De Teherán a Moscú y de allí a Pekín el peligro potencial escalonado requiere proporcionalidad; Washington simplemente se ha estado debatiendo entre diferentes medidas de la distribución de su atención.

Hoy la Pax Americana no representa una época de armonía, sino un período de desafiada estabilidad hegemónica con altos niveles de entropía; esta interactiva actualidad de lo real con lo virtual invita a que finalmente se complete en un circuito equilibrado el concepto de Carl von Clausewitz, puesto que si la guerra es la continuación de la política por otros medios, la política, a su vez, debe ser la continuación de la guerra por otros medios.

El año 2023 termina con Estados Unidos liderando una misión militar en el mar Rojo para proteger el tráfico de mercancías. La operación internacional Guardián de la Prosperidad tiene una causa concreta: los ataques hutíes contra buques mercantes. No obstante, la causa fundamental se encuentra en los tentáculos persas que impulsaron a Hamás a atacar Israel; una basculación entre la atracción de Cisjordania y la pérdida de Gaza que, ante la implacable respuesta israelí, provoca a su vez otra reacción subsidiaria a través de estos insurgentes yemeníes.

Irán pretende rodear a Israel con sus satélites: Hezbolá por el norte, Hamás por el oeste, las milicias iraquíes proiraníes por el este y los hutíes por el sur. Mientras tanto, Israel no para de mejorar gradualmente su relación con los diferentes Estados árabes. Teherán y Tel Aviv empiezan a desplegar un terreno favorable para protagonizar una época de rivalidad entre un complejo entorno que sigue diluyendo el concepto cerrado de mundo árabe; allí los aliados de uno son demasiado débiles y los del otro muy tímidos. Lo cierto es que cada Estado o milicia árabe tiene sus propios objetivos. 

Ahora bien, entre la competencia de las grandes potencias y las potencias regionales, por fin muestra la cara un esperado gigante: la India supera a China y se vuelve el país más poblado del mundo, justo cuando se convierte en el primer Estado en alunizar una nave no tripulada en el polo sur de la Luna. Todo durante el año en que la cumbre del G20 se desarrolló en Nueva Delhi.

Lo más importante de esta cumbre ha sido la presentación del Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa, proyecto que es auspiciado por Estados Unidos e integra a Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos con Israel, lo cual parece una contestación, contestada por Irán, a la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China que atraviesa Cachemira, punto de tensión con Pakistán. 

Asimismo, la India se muestra como alternativa a China para las multinacionales tecnológicas y no deja de invertir en tecnología. De este modo, se digitaliza y busca exportar su Infraestructura Pública Digital; la iniciativa One Future Alliance sería una vía para ofrecer asistencia técnica y apoyo financiero a los países en vías de desarrollo que quieran aplicarla. Ya no cabe duda de que Nueva Deli empieza a recoger los frutos expansivos de su vigor tecnológico, pues un 60% del total de sus exportaciones de servicios corresponde a las TIC y además se vuelve protagonista en IA.

La India, sin alinearse claramente, se propulsa pragmáticamente mediante la tecnología y en este ámbito también se encuentra inexorablemente con Israel: más allá del peso en defensa y ciberseguridad de los últimos años, dado que la India es el mayor comprador de equipos militares israelíes, en 2023 ambos gobiernos han firmado un memorando de entendimiento sobre cooperación en investigación y desarrollo industrial.

Luego de 30 años de relaciones diplomáticas fructíferas, la reacción de Modi a la guerra de Gaza, denunciando el ataque terrorista de Hamás, evidencia su sintonía con el país hebreo; Netanyahu ya había manifestado que el límite en las relaciones entre ambos Estados se encontraba en el cielo, al tiempo que Subrahmanyan Jaishankar, ministro de Asuntos Exteriores indio, definió a Israel como el socio más fiable.

La India e Israel mantienen una enérgica relación basada en la cooperación tecnológica para superar el desarrollo de sus rivales estratégicos, por lo cual no es de extrañar que el año termine con una explosión en las proximidades de la embajada de Israel en Nueva Deli.