El Presidente recayó por cuarta vez en sólo cinco meses en los Estados Unidos de América. Como en tantas otras recorridas internacionales no fue recibido por ninguna autoridad política del imperio del norte. No buscó esos encuentros, sino reuniones con otro tipo de líderes mundiales, líderes tecnológicos, “new-leaders”. En un par de días se sentó con las personalidades más influyentes del mundo de las redes, los datos, la inteligencia artificial. Los que crearon y lideran una nueva era de la humanidad, una era post-internet, una edad donde lo real y lo virtual tendrá muy poca diferencia.

Google, Aple, Meta (facebook, instragram, whatsapp) y OpenAi (chat gpt, inteligencia artificial), fueron las empresas cuyos CEO escucharon al presidente de la Argentina esbozar su abanico de ideas, que incluyen la creación en nuestro país de un hub tecnológico, es decir, desarrollar un área específica del país para que se instalen las empresas tecnológicas y desde aquí desarrollen sus productos.

Mientras Milei consolida su imagen de líder libertario para un tiempo de nuevos líderes de derechas, no logra consolidar su plan de gobierno a nivel local. La renuncia del Jefe de Gabinete y el estallido del primer gran caso de corrupción en el gobierno no son hechos menores, sino fuertes turbulencias que el tiempo dirá si se consolidan o si logran pasar al olvido arrolladas por mejores novedades.

La guerra de encuestas no da tregua, y mientras la mayoría indican que la imagen presidencial se sostiene y que la gente aún le concede un plazo más para comenzar a notar algún mejoramiento en su metro cuadrado de vida diaria; otras comienzan a advertir una declinación de la paciencia social, que en caso de profundizarse reviviría los anhelos poco públicos pero siempre vigentes de un sector opositor de forzar una salida anticipada del Presidente de la Nación.

La aprobación del dictamen para Ley Base suena como un tecnicismo poco comprensible para el gran público, pero es un paso no menor para alcanzar el primer objetivo planteado por el Ejecutivo desde la llegada a la Rosada, realizar una reforma integral del estado y de las relaciones económicas que los últimos cincuenta años se han impuesto en Argentina, y que a la luz de los datos duros, han dado pésimos resultados estructurales.

Quizá la aprobación de Ley Bases sea el nexo necesario para unir definitivamente los universos paralelos en que navega nuestro país. Por ahora el Presidente considera que tiene mejores cosas que hacer por el país mientras que otros actores de la vida política se deciden a darle lo que pide para gobernar. Cuando finalmente tenga los elementos ya no tendrá excusas para no empezar a gobernar los destinos del país.

El impacto de las noticias no depende sólo de su contenido, sino –y fundamentalmente- de los personajes involucrados en la trama informativa.

A medida que se amontonan las novedades referidas a presuntas irregularidades en el manejo de fondos que el anterior gobierno destinaba a comedores y ayudas sociales se van delineando los actores de esta historia, y el impacto comienza a ser mayor. La noticia pega en la audiencia tal como el hambre pega en nuestro país.

Las denominadas “organizaciones sociales” han sido parte constitutiva del relato que sostuvo el gran mito kirchnerista de los últimos años. Tras una denominación que el inconsciente colectivo vincula con la representación de los más necesitados se agazapan, mimetizados, todo tipo de negocios, extorsiones, mentiras y defraudaciones. Las sospechas existían, pero las pruebas de los últimos días empiezan a convertirlas en verdades, en certezas sociales. La justicia camina por otro andarivel, más ríspido, más lento, menos decisivo para la opinión pública. Hay condenados que aún mantienen alto grado de adhesión, y hay sospechados sin decisión judicial que pierden rápidamente la adhesión popular.

Las investigaciones que los últimos días salieron a la luz dando cuenta de millonarias erogaciones del estado hacia comedores barriales inexistentes, hacia cooperativas nunca creadas, hacia punteros políticos reconvertidos en organizaciones sociales que extorsionaban a sus integrantes intercambiando planes por presencia en marchas o movilizaciones, deberán seguir un largo curso judicial para que sus responsables sea absueltos o condenados, pero el efecto social que han causado es un golpe de nockout al sostén ideológico en que se apalancó el populismo gobernante en los últimos años.

Todo gobierno, o movimiento político requiere legitimidad para poder imponer su plan de acción. Desde principios de los años 2000 hasta el presente, con algunos paréntesis sin demasiada identificación, ha gobernado nuestro país no sólo un mismo signo político, sino una misma ideología, que podría identificarse como populismos de izquierda, sustentada en una lógica de “estado presente”, consistente en agrandar el estado a partir de impuestos y emisión monetaria para asistir a todo sector que lo necesite. La legitimidad de su poder se la brindaba esa supuesta atención del Estado hacia los más necesitados, escuchando y atendiendo sus necesidades.

Los números que arroja ese proceso no respaldan el discurso: 40% de pobres, 56% de los chicos y chicas de nuestro país por debajo de la línea de pobreza, 40% de empleo informal, 8% de desempleo, y decenas de etcéteras.

Los resultados de este nuevo proceso político-económico iniciado en diciembre de 2023 aún son inciertos, pero pareciera advertirse una seria dificultad en la oposición de centro-izquierda, progresista, populista, o como se la prefiera denominar, en mantener la legitimidad obtenida en la opinión pública. Sus bases de sustentación se ven erosionadas por la realidad: el discurso servía para dar vida a un sistema corrupto que se beneficiaba justamente de los que decía beneficiar, los mas necesitados. La crisis de fe en la dirigencia política hegemónica durante los últimos años estalla en toda su dimensión.