Le solicito que me permita expresar que la UCR desde su nacimiento ha consagrado como valor innegociable y pétreo el de autodeterminación de los pueblos.

Desde aquella frase de Hipólito Yrigoyen que ha trascendido todos los tiempos: “Los hombres son sagrados para todos los hombres y los pueblos son sagrados para todos los pueblos”, ningún auténtico radical puede decir lo contrario ni solazarse, como están haciendo algunos excrementos que aún orbitan en el partido, con la invasión colonialista que ha concretado en el día de hoy el gobierno de Trump en la hermana República de Venezuela.

No me caben dudas de que ninguna o ningún radical puede estar de acuerdo con un presidente anti republicano como Nicolás Maduro. Pero ello en modo alguno autoriza a que un Estado pueda intervenir militarmente Venezuela para desalojar del poder a su presidente, tomarlo como prisionero y someterlo a un juicio en jurisdicción de los EEUU.

No podemos mezclar las cosas. Maduro no es un demócrata, pero eso no justifica, de ningún modo y bajo ninguna circunstancia, que EE.UU. intervenga en un país soberano. Lo sabemos nosotros y muchos países de Sudamérica: EEUU no es un defensor de la democracia, por el contrario, fue el que propició las dictaduras más sangrientas en nuestros países. La dictadura de Maduro no justifica la intervención de E.U.

En este caso, al monstruo de Trump le importa tres cominos el pueblo venezolano. Todo su despliegue, opaco, plagado de mentiras, inexactitudes, generalidades y ataque contra el narcotráfico, son burdos e insinceros pretextos para disimular que su objetivo real es el petróleo y ser el amo y señor del mundo entero.

La intervención en los asuntos de otro país y la violencia se condenan siempre!!!

Paraná, 4 de enero de 2026

Rubén Pagliotto

Militante de UCR Activa y de Radicalismo Auténtico.

Es obvio que el Mago del Kremlin local es Mauricio Colello, salvando las distancias del nacional que es Santiago Caputo y mucho más distante del Ruso que es Vadim Baranov, el Consejero de mayor confianza de Putín.  No le alcanza al actual gobierno local -a juzgar por los hechos concretos- con su propio mago, más el todo terreno “Manu” Troncoso y, como refuerzo necesario (para no herir susceptibilidades), los alguaciles de cabotaje de la UCR, Lena, Benedetti y López, entre otros, para lograr ser, aunque sea, una administración con el “aprobado” de un examen común  de universidad en una carrera de grado. Está cada vez más distante del regular y más próximo al desaprobado, aunque haga esfuerzos sobrenaturales con clichés marketineros de cuarta, que exhiben carpinchos y comidas en base al arroz entrerriano o muestran la desastrosa y plagada de irregularidades intervención del IOSPER (hoy OSER) como un modelo de obra social a imitar. No sé ni me interesa saberlo quién o quiénes asesoran comunicacionalmente al gobernador importado de CABA, porque no creo que la responsabilidad sea exclusiva del ex asistente tiempo completo de Bendetti, Sergio Kneeteman. 

Me parece que los magros resultados lo exceden al ex diputado provincial, que hoy maneja la millonaria caja de la pauta oficial. El gabinete del mandatario forastero, que no es entrerriano y que hasta hace muy poco tiempo ignoraba si la bombilla del mate se chupa o se sopla, es muy flojo, claro producto de ser un amontonamiento discrecional de personas de distintas expresiones políticas y religiosas, pero que a poco de andar, exhibe la falta de un proyecto colectivo que los identifique y aúne, porque el gobernador Frigerio tampoco lo tiene y creo que terminará su mandato sin tenerlo. Ni siquiera es un gobierno transparente y muy lejos, lejísimo está de ser el gobierno más transparente de la historia entrerriana como predica cada vez que puede el ocupante del sillón de Urquiza, lo que sólo es una deseo que dudo sea auténtico, sino más bien una frase estridente pero vacía de contenido y de una práctica que la convalide. Nunca puede ser modelo de nada y menos que menos de transparencia, un gobierno que nace de una mentira originaria: la falsa entrerrianía de quien nada tiene que lo identifique con estas tierras. Si no, que diga a qué colegio asistió en su escolaridad primaria y secundaria, dónde era la residencia con sus padres, el club que frecuentaba y sus amigos del barrio, de qué ciudad entrerriana. Todo arrancó con una mentira que fue avalada por una dirigencia radical complaciente y ombliguista, decidida a entregar todo a cambio de algunos mendrugos personales y de facción.

Su gobierno es un constante vociferador de clichés de ocasión e improvisadas propagandas de gestión,  que suelen confundir eslóganes políticos con categorías históricas. 

Ahora sale Frigerio con los tapones de punta (de goma) contra el gobierno nacional de su amigo Milei por el aumento de las retenciones al campo, esencialmente soja y maíz, aunque todos los días se esfuerza hasta el paroxismo para agradarle y congraciarse con el enrevesado minarquista. Vaya contradicción. Eso se llama INCOHERENCIA, Sr. Gobernador. 

Rogelio Frigerio,  a los casi 55 años, no entendió o no quiere entender, que no se puede, ni debe, quedar todo el tiempo bien con Dios y el diablo.  Se envalentona con el paleoliberal  antirrepublicano y, por otro lado, se le rinde mansa e indignamente a sus pies, acompañado por el lastre de la gerencia vetusta y desilustrada de la UCR, sin duda alguna, los más responsables de todo este pastiche indigerible y tóxico.

Por si algo faltara a la gestión de JxER, el Sr. Gobernador ha carecido de voluntad política (vaya a saber por qué motivos) o de tamaño testicular, para radicar la correspondiente denuncia penal a la que está constitucionalmente obligado ante casos de impúdica corrupción como el de los comedores escolares de Concordia, sin dejar de señalar la miserable y negadora actitud de dirigentes radicales sobre el origen del nombramiento de la acusada funcionaria, puesto que  se pasan la pelotita unos a otros y se lavan las manos, exhibiendo una repudiable falta de autocrítica y de ética política. Nadie se quiere hacer cargo de la señora a la que no le cierran los números en los comedores escolares de su jurisdicción y, encima, contrató a una hermana que vive en Corrientes, para prestar servicios en E. Ríos. 

En fin, todo este enrarecido y por momentos nauseabundo e indigerible panorama político, nos debe interpelar a quienes más allá de la afiliación partidaria nos sentimos radicales, sin beneficio de inventario.

Ahora, uno puede sentirse satisfecho y con la conciencia tranquila por el laburo que hizo y los resultados logrados, pero solazarse, descorchar champagne o festejar con impostada y desmedida alegría el encierro de alguien en una cárcel, me parece morboso, de mala gente y con atisbos de perversidad patológica. Uno la ve a Goyeneche pavonearse exultante y feliz - con el apoyo irrestricto y ostensible de los grandes medios nacionales que sólo y únicamente han escuchado su mendaz, deformada y descontextualizada versión- como si tuviera algo que ver ella con la condena a Urribarri y los demás consortes de causa, mintiendo descarada, alevosa e impudicamente, al afirmar que su destitución por el Jurado de Enjuiciamiento de Entre Ríos fue promovida por el ex gobernador Urribarri y el círculo aúlico que lo rodeaba, “en represalia a su cruzada contra la corrupción”. 

Y ni hablar del director de Análisis, quien me refería en otros tiempos a Pedro Báez-abundan testigos de ello-  como su “hermano de la vida de Reconquista”, el pueblo natal de ambos, regodeándose en su programa televisivo de los miércoles, ante la posibilidad de que fuera a cumplir prisión preventiva con Aguilera y Urribarri y dándole una innecesaria y rústica centralidad a ese aspecto de su otrora “hermano de la vida”, a quien seguramente le deberá algunos favores, como se suele decir con cierto ARCAismo en el lenguaje coloquial y desestructurado. 

Esas cosas poco agradables y con sabor a miserabilidad y procacidad humanas, sumado ellas a las mentiras esparcidas urbi et orbi por la destituida fiscal doblemente copropietaria  con Opromolla bajo la estrategia comunicacional del actual director de Radio de la Plaza, ayribuyéndose méritos que no tiene ni tuvo y cambiando tramposamente los ejes de discusión, me generan enfado y naúsea Sartreana y de la otra también. 

De todos modos, como alguna vez dijo con proverbial maestría  y lucidez José Martí: “muy  a menudo la JUSTICIA es apenas un sueño, que al final se cumple”. Ojalá, por el bien de todos y el mal de ninguno, este sueño se cumpla pronto, poniendo las cosas en su lugar y llamándolas por su nombre. Quien calló primero y mintió después ante una jueza de la constitución; ocultó una relación de amistad y de copropiedad con un imputado de una causa en la que actuaba como coordinadora; que abusó groseramente del poder ante un ciudadano que cometió el pecado de responder, ante una pregunta suya, que a su esposo lo veía en el Estudio Contable de Pedro Opromolla (por el que todos los meses ella pasaba a retirar la renta de sus inmuebles alquilados), mandándolo a allanar y secuestrarle su celular (cuando no hizo lo propio con su amigo y copropietario imputado), no merecía estar cumpliendo una función tan importante y esencial para el estado de derecho y la democracia republicana, habiendo el Jury dictado en consecuencia y a la luz de las profusas y abundantes pruebas de cargo una resolución absolutamente ajustada a derecho y proporcional a las gravísimas faltas de la mitómana ex procuradora adjunta y fiscal anticorrupción quien, como si fuera poco, junto a su superior inmediato Jorge Amilcar Luciano García, urdieron y garantizaron repulsiva impunidad a los máximos responsables políticos del mayor saqueo cometido al erario publico provincial a través de los contratos truchos de la legislatura, habiendo quedado sólo comprometidos penalmente funcionarios y empleados del nivel medio hacia abajo, dejando absolutamente liberados a senadores, diputados y vicegobernadores, que se desenpeñaron como tales entre el 10/12/2007 y el 20/08/2018. Si todos esos hechos, acciones y conductas no revelan aleves actos de corrupción, pido disculpas entonces por no haber entendido nada. Será tan así?

Fdo. Rubén A. Pagliotto. Abogado denunciante (con el Dr. Guillermo Mulet) del ciudadano Urribarri y de la ciudadana Goyeneche. Ex Fiscal Adjunto de Investigaciones Asministrativas. Docente universitario por concurso ordinario. Jurado técnico del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos. Ex Presidente de la Sección Paraná del Colegio de la Abogacía  de Entre Ríos. Militante de la UCR de Entre Ríos (Línea Activa)

Hace tiempo ya que tengo muy claro algo: Javier “El Desqui” Milei, no es antiperonista, sino clara y decididamente anti - radical. Odia visceral y cerrilmente a Yrigoyen y a Alfonsín. Sólo usa términos ofensivos para referirse a ellos y a nosotros, los militantes del partido. Recuerdo, no exento de enorme molestia y fatiga moral, cuando se refirió al ex presidente Hipólito Yrigoyen como el iniciador de la catástrofe Argentina, o a los “gobiernos fracasados” de Arturo Illía y el “zurdo” de  Raúl Alfonsín. 

Más allá de ser el flamante novio de Yuyito González, un tipo audaz, improvisado, ostensiblemente violento, fabulador hasta el empalagamiento y portador de una mayúscula insensibilidad patológica, es, derechamente, un activo antiradical, odioso y visceral odiador de los “boinas blancas”. 

Por eso, no entiendo y saca lo peor de mis sentimientos del ámbito reptilíneo del cerebro, cuando cachivaches políticos como De Loredo, Petri, Cornejo, Valdes, entre otros, ocupando lugares destacados gracias al añejo y más que centenario partido que su nuevo jefe político denosta, permanecen callados la boca e impávidos cuando escuchan, o algunas veces están presentes en lugares en que se propinan estos infamantes e injustos agravios, haciéndose los pelotudos y pelotudas, mirando para otro lado, como si nada se hubiera dicho y pasado. 

Este gobierno de Los Locos de Atar (LLA) no puede nunca terminar bien, menos que menos cuando existen antecedentes de experiencias muy similares fracasadas rotundamente con altísimos costos que debieron pagar compatriotas, sin comerla ni beberla. A ocho meses de su inicio, el (des) gobierno libertario, ha logrado sólo y en el más indulgente de los supuestos, una falaz, artificial e inconsistente desaceleración del IPC (inflación), con mantenimiento de la inflación núcleo, pero a despecho, clara y dolorosamente, del nivel de actividad, erosión del mercado.

Interno, estrepitosa caída de las importaciones, de los salarios reales, jubilaciones y pensiones, escandalosos y alarmantes aumentos de los índices de pobreza e indigencia más deserción escolar, desfinanciamiento de la educación, especialmente de las universidades nacionales, de los sectores relacionados a la investigación, la ciencia, la tecnología y la salud pública; pago de deudas a las generadoras de energía o pago con quita del 50% a través del pago con bonos que cotizan al 50% de su paridad teórica; con el no envío de partidas coparticipables a las que están obligados por ley; recortes enormes y cuando no del 100% de las discrecionales, sumado a ventajas grotescas, más bien bizarras, para empresas extranjeras a través del RIGI, un diabólico instrumento legal de naturaleza claramente neo colonial, votado increíble y bochornosamente por la enorme mayoría de legisladores de la UCR, que nos condenará, sin dudas, a ser un país de enclave o una pobre y dependiente factoría, sumida en el subdesarrollo sistémico, profundizando la reprimarización de la economía, en detrimento de las fuerzas productivas, en clave de un modelo de industrialización integrado, que apueste a la generación de valor, rompiendo la cíclica y sempiterna.

Inercia del deterioro de los términos del intercambio, propio de una estructura productiva desequlibrada, con recurrentes estrangulamientos y crisis del sector externo. 

Ante este panorama desolador y decadente, con pérdida creciente de la calidad institucional y republicana, debemos levantar la vara por la nuestra e izar bien altas las banderas fundacionales sostenidas en los principios identitarios con los que nació la Unión Cívica Radical hace 134 años. Hagamos además un sano e ineludible ejercicio de autocrítica e introspección, terminando con esa inercial justificación de que nada decimos o terminamos cediendo a amontonamientos desprolijos con facciones políticas que están en las antípodas de nuestro ideario, para “evitar” el renacimiento del “fantasma K” o apelando con lastimosa precariedad intelectual  a esas pseudo justificaciones por el estilo, muchas de las cuales destilan un exorbitante y demodé gorilismo. Debemos dejar de importar gobernadores y rifar bancas legislativas como si fueran acciones al portador y endosables, asumiendo el compromiso de resignificar el  valor simbólico de los dirigentes o liderazgos territoriales vernáculos. 

Tenemos mucho para ganar si nos decidimos de una buena vez a organizarnos de verdad y con sentido estratégico, para dar un salto de calidad que nos posicione como partido con vocación de poder y serias chances de ser socialmente considerados como alternativa de gobierno, en Nación y Entre Ríos. Pero tenemos también muchísimo para perder, si continuamos sumergidos indigna y pasivamente en esta dinámica de declive, abandono, sumisión  y entrega a huestes foráneas incubadas en CABA, como el PRO, o en delirios irresponsables como es este experimento social propiciado esotéricamente por Milei, Karina y el agente secreto Santiago Caputo, en nombre de las fuerzas del cielo y unos cuantos delirios paroxísticos más, con la cual algunos irresponsables dirigentes mercenarios de la UCR pretenden una fusión, para evitar que exista una “oposición” al Kirchnerismo o a lo que queda de un devencijado PJ, fragmentada en tres tercios, con serios riesgos de sucumbir ante los legatarios de Néstor y Cristina. 

Sólo y únicamente depende de nosotros. Estamos a tiempo. Despabilémonos antes que sea demasiado tarde. Adelante los que quedan. El futuro es nuestro, por prepotencia de trabajo!!!

El día de hoy y del que viene, serán días luctuosos, sin ninguna duda. Hablaré, muy brevemente, como radical de los “radicales” que están dilapidando infamemente las banderas históricas de la UCR, es decir, sus principios fundacionales, sus genes identitarios. 

La UCR viene ya de varios años de genuflexión y entrega de principios y convicciones, en el altar de las conveniencias. Esto arranca claramente en el 2015, cuando la UCR, en rigor su ocasional dirigencia, decide conformar una UTE electoral con el partido vecinal de CABA (PRO) y continúa hoy con esta sumisión inentendible y nauseabunda con el paleolibertario Milei y ese rejunte mamarrachesco apodado LLA. 

La ley base es, por definirla coloquialmente, una deleznable y peligrosísima ley que, de forma desembozada y realmente impúdica, coloca la República Argentina en la categoría infame de colonia o factoría. Acaso esta definición parezca exorbitante y hasta prediluviana en términos de la modernidad que atravesamos. Pero entiendo que describir así a la ley de bases, es no sólo correcto sino necesario y acertado. 

No me imagino, cuando este experimento social implosione, con qué cara mirarán al resto de sus compatriotas, los “radicales” que desde sus bancas, dieron su voto positivo a este engendro legislativo. 

Es obvio de toda obviedad, que el ominoso papel que estos apóstatas de la UCR han desempeñado por estas horas, no serán  gratuitos ni sus resultados neutros. 

Podria decir diez, cien o miles de cosas más, pero sería aburrir innecesariamente al lector y hasta menospreciarlo, por lo cual, quizas a modo de colofón y de síntesis ideológica sólo exprese con ahinco, aunque no exento de un profundo cansancio moral en relación a este asunto, cuánta razón tiene aquello que alguna vez dijo el gran Moisés Lebensohn y que hoy se resignifica cargado de pletóricos motivos: “Doctrina para que nos entiendan, conducta para que nos crean”. 

Está claro que doctrina hay de sobra y desde siempre se nos ha entendido, pero falta mucho, más bien muchísimo, para que se nos crea. Y de seguir en este lamentable declive moral, que parece profundizarse en el tiempo, nadie nos podrá creer y muchisimo menos respetar.

Milei, no sólo no es un político tradicional, sino que dudo si es siquiera un político en el más polisémico sentido del término. Me da la impresión, puedo equivocarme, que a Javier Milei no le importa la política como acción humana ni se desvela por gobernar y de que sus acciones concretas arriben a un resultado satisfactorio en términos sociales.

Mi sensación es que a Milei sólo le interesa -quizás sea ese su objetivo final- ser una figura descollante y distinta, no mejor, a nivel mundial y de que sus caprichos ideológicos, más allá de las efectividades conducentes, tengan concreta aplicación, más allá del plano meramente teórico o de una dimensión sólo libresca e intelectual. Su devoción paroxística por las ideas de la Escuela Austríaca en lo económico y del anarco capitalismo en lo político, es su objetivo superior, su sueño mayor y superlativo.

Pareciera que los argentinos hemos aprendido entre poco y nada de la historia reciente. Es como que no se advierte que estamos experimentando otra vez teorías económicas que no sólo fracasaron estrepitosamente, sino que produjeron resultados desastrosos y deletéreas consecuencias en el tejido social. Siento que nos toma como parte de un experimento social de laboratorio, sin trepidar siquiera en las consecuencias resultantes y los altísimos costos que tengamos que pagar por ese ensayo irresponsable e improvisado.

A propósito de las ideas de libertad recitadas hasta el empalagamiento por Milei en sus discursos y recitales musicales, viene bien recordar a un pensador liberal de indiscutible envergadura intelectual como Ronald Dworkin, quien dice, más explícitamente, que nadie, “que la igualdad es y debe ser un componente esencial de la libertad”. La igualdad debe ser vista, según Dworkin, “como igualdad de recursos, entendiendo por tal el conjunto de lo que él llama recursos personales e impersonales”.

Dicho de otro modo, e introduciendo a John Rawls, otro enorme pensador desde la filosofía jurídica, además de repartir un “poder hacer” resumido en los bienes primarios de este autor, “habrá que ponerse de acuerdo sobre qué valores nuestra sociedad o comunidad debe preservar o incluso promover. Es decir, que además de reivindicar la libertad y la igualdad, debemos reivindicar lo que para nosotros (es decir, la comunidad en la que estamos) significa la vida buena. Porque también la justicia tiene que ver, no sólo con las condiciones mínimas para vivir bien -esos bienes primarios de Rawls-, sino con nuestra concepción de lo que sea vivir bien. No entenderemos lo que debe ser la libertad o la igualdad si no entendemos, al mismo tiempo, el valor que damos a la vida en comunidad. El reparto de recursos va más allá del reparto de unos bienes primarios. Exige una toma de posición más definida sobre las formas de vida que queremos proteger públicamente”.

En síntesis, para ir al punto, no se construye bienestar y prosperidad trabajando sólo sobre variables económicas, sobre todo financieras, sino que para hacerlo de modo efectivo y si provocar efectos disruptivos negativos y dolorosos, se deben tener objetivos de desarrollo humano y productivo que conformen un plan estructural o sistémico del cual se derive una realidad distinta. 

Dicho de otro modo, no será posible alcanzar prosperidad colectiva como Nación, abriendo las puertas del infierno, tales como recesión, inflación (aunque se haya producido una desaceleración artificial a partir de pisar desde el gobierno y el  comando de Toto Caputo determinados gastos, sean estos discrecionales, o aquellos dispuestos por resolución legal); desempleo, niveles de subconsumo propios de coyunturas bélicas o pandémicas; castigo indiscriminado a sectores asalariados, tanto activos como pasivos; quita de recursos para la educación básica, intermedia y universitaria, incluyendo también a la ciencia, tecnología e investigación. 

Ni hablar, va de suyo, lo que significaría concretar ese delirio letal que produciría un industricidio sin antecedentes llamado Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), que podríamos bien graficar, sin exagerar un ápice, con la moraleja tantas veces recitadas por Raúl Alfonsín de “la libertad del zorro libre, en el gallinero libre, para comerse con libertad las gallinas libres”.

Por supuesto y desde ya que Argentina necesita cambios estructurales, no sólo económicos sino también en materia de transparencia y normas de integridad que den dura batalla al flagelo de la corrupción estructural, pero ello no puede hacerse a despecho de la atención de necesidades primarias e impostergables y menos aun cuando con la retahíla berreta del cambio a través de una batalla cultural. En realidad se está allanando, con la colaboración cómplice de algunos que se autoproclaman “progres”, el camino a nuevas formas de saqueo de nuestros recursos por parte del capital concentrado y extranjero.

Sin ir más lejos y sólo para desenmascarar las falacias esparcidas urbi et orbi desde la LLA y su troll center, imaginemos a Donald Trump, a Giorgia Melloni o al mismísimo Santiago Abascal, abriendo indiscriminadamente las importaciones en contra de la mano de obra y producción de EEUU, Italia o España. Por el contrario, esas derechas extremas son proteccionistas y priorizan el desarrollo de las fuerzas productivas nacionales y sus mercados internos por sobre el libre mercado internacional con apertura indiscriminada. Y de esto no hay duda. Como que tampoco la hay, de que no existe en el planeta tierra ningún país con gobierno libertario y anarco capitalista, teorías, por otra parte, que son absolutamente minoritarias y marginales en el catálogo de escuelas económicas y visiones políticas.

Es incomprensible que los libertarios sigan llevando adelante estafas de índole académica como vienen haciendo, pretendiendo ser, con muy malas artes y fundamentos científicos, los representantes de Adam Smith sobre la tierra, siendo que cuando aquel brillante pensador por aquellos tiempos, hace alrededor de doscientos cincuenta años atrás, con absoluta buena fue y en otro contexto, le dio formato teórico a su concepción económica, el mundo era bien distinto y también las fuerzas productivas y la relación social de eso que llaman mercado.

A propósito de lo referido en el párrafo anterior, bien vale la pena recordar, por si acaso, que, como clara y lúcidamente explica Osvaldo Martínez, lo que hoy propician las corrientes neoliberales en la versión extrema paleolibertaria, no es más que la vieja teoría liberal que se remite a Adam Smith y “Las Riquezas de las Naciones” en 1776, ahora maquillada con modelos econométricos y sofisticada retórica, pero con las carencias que desde su origen tuvo y no ha podido borrar. Esto es, ventajas comparativas estáticas concebidas para que el libre mercado las profundice y haga eternas, combinación de recursos y factores también estáticos en un mundo de pequeñas empresas de dimensiones relativamente similares en el que ninguna empresa podría tener ventajas decisivas sobre otras en cuanto a información, financiamiento o tecnología. 

Un mundo sin empresas transnacionales, con un comercio internacional casi exclusivamente de bienes, sin monopolios de propiedad intelectual, sin comercio intrafirma ni cadenas corporativas gigantescas que controlan dentro de su circuito desde la siembra de café hasta su comercialización final. Un mundo sin las realidades determinantes del capitalismo contemporáneo y por tanto incapaz de explicar lo que ocurre, pero al que los neoliberales invocan siempre como suprema raíz de la ciencia económica.

Por tanto, luego de lo que he sintetizado precedentemente, me arriesgo a decir que Javier Gerardo Milei ha delegado casi completamente la administración del día a día del país en un puñado de personas de su más extrema confianza, coordinando esa mesa muy chiquita su hermana Karina, quien recientemente emergiera del mundo del tarot y la repostería.

Me provoca mucho temor esta desidia presidencial y que toda la energía de Milei esté concentrada mayoritariamente en consolidar su papel de Rockstar, mientras se abraza con los dueños de la economía mundial, quienes a pesar de todo y de todos, hasta ahora, no han arrimado una sola moneda para torcer el rumbo decadente de la Argentina, ese país que según el paleolibertario y sólo él (ningún historiador comparte su calificación) alguna vez fue el país más próspero del mundo, allá por 1895, aproximadamente.

Es muy difícil a esta altura creerle, a quien invoca el título académico de doctor, no siéndolo, o se le imputan varios plagios en libros de su autoría, sin olvidar que debióse suspender la venta de un libro suyo en España, atento a que en su reseña biográfica figuraban dos datos inexactos: que había egresado de la UBA y de que  obtuvo un doctorado en California, lo que resulta inentendible por el lado que se lo mire, ya que si no fue él mismo, quién otro pudo haber acercado a la Editorial dos datos sobre hechos inexistentes.

La verdad sea dicha sin ambages, su discurso por el 25 de mayo en Córdoba, leído y no de la mejor manera, me resultó vacío y, apenas una suerte de recopilación de hechos históricos incompletos y muchas veces inexacto, siendo en el mejor de los casos, una mera repetición de lo que siempre dice, con la sola excepción de que se creería, una vez sancionada la Ley Bases y el paquete fiscal, una suerte de Consejo de Mayo conformado por un exiguo número de representantes: de la política, de los empresarios y sindicatos.

En fin, por más que me quieran dar explicaciones sus propios simpatizantes (militantes o comunicadores sociales) y los dudosos integrantes de  la “oposición” dialoguista, ni siquiera las fuerzas del cielo me mueven de mi rol opositor como ciudadano identificado con la UCR y por tanto feligrés de sus principios e ideas fundacionales, más allá de las groseras, injustas y falaces imputaciones que le hace a los Dres. Hipólito Yrigoyen y Raúl Alfonsín, sin olvidar de que sus palabras de odio a lo nacional y popular, lo pintan como un violento e intolerante, con un discurso de enorme precariedad intelectual y escasísimo voltaje republicano.

Creo que se comete un error de percepción cada vez más generalizado por parte del periodismo: relativizar la real distancia entre la UCR con el PRO/LLA, esa nueva coalición de hecho que ha conformado la derecha con su expresión más ultra. 

Seguramente hay muchos dirigentes radicales, por caso el “llorón“ De Loredo o el Hombre de los mil disfraces: Petri, que, o están formando parte del gobierno paleolibertario o promueven de modo anodino converger en una gran coalición con el partido vecinal de CABA (PRO) y el rejunte que capitanean los hermanos Milei. Pero la enorme mayoría de los afiliados a la UCR y muchos de sus dirigentes, cada vez están más lejos del partido que conduce el fracasado ex presidente Macri y del proyecto minarquista del licenciado (no doctor) Javier Milei. Por ahí, como lo que tiene mayor visibilidad son las agachadas con sabor a indignidad de varios dirigentes radicales, se suele caer en el error de que el  centenario partido está más cerca hoy del presidente libertario que de los postulados de don Arturo Illia y Raúl Alfonsín. 

Me explico un poco más. Lo que digo, es que se cree que lo que predomina en nuestro partido es esa cosa amorfa y procaz  que llevan adelante los Cornejo, Benedetti, De Loredo, Petri, sólo por nombrar algunos, cuando en rigor esa es una ínfima parte de la UCR, que es, seguramente, la que más visibilidad tiene al tratarse -la mayoría de esa ínfima minoría- de la “dirigencia” partidaria. 

En realidad, culpa de esos gerentes de la política, que han entregado convicciones y banderas radicales en el altar de las conveniencias (suyas principalmente), es que se tiene esta percepción de la UCR. En todo caso, esa es la conducta, el accionar,  de un grupúsculo de “dirigentes” del partido, que no representan a la gran mayoría de afiliados y simpatizantes, ni, mucho menos, los legados identitarios y constitutivos de la UCR. Son, apenas, “Judas malogradores de las más justas y sanas aspiraciones”, como dijera don Hipólito Yrigoyen.

La verdad sea dicha sin ambages, el martes 23 de abril se respiró un saludable clima ochentoso, donde convergieron todas las fuerzas del campo popular, en un encuentro cordial y de sana convivencia, donde el eje central fue, como correspondía, la defensa irrestricta de la Universidad Pública y Gratuita, como vector insustituible del ascenso social, la ciencia, la investigación y, en definitiva, el desarrollo del país. Se respiró, de verdad y sin sobreactuaciones, un aire de unidad nacional por sobre las lógicas diferencias que a diario nos separan y nos generan distancias entre unos con otros. 

Para mí fue un día bisagra en la historia argentina, que permitió cambiar de aire y ratificar una vez más, que el pueblo unido alrededor de los grandes temas, conforma una potencia invencible y marca posibilidades de un horizonte de destino. 

La multitudinaria marcha de ese día y los oprobiosos e infamantes comentarios del presidente y algunos de sus adeptos, me trajeron a la memoria aquella frase magistral de Joaquín Castellanos: “Los pobres hijos de una vida mínima, que en toda conmoción ven un desorden, son incapaces de entender el orden superior de una vasta convulsión”.

Entre Ríos se ha caracterizado por ser, desde hace mucho tiempo, una de las provincias que propone una tarifa eléctrica muy por encima del promedio nacional y, más aún, resultando ser una de las más altas del país. Esto ayuda, en gran medida, a explicar la poca evolución y desarrollo que han tenido los sectores productivos con mayor requerimiento energético, siendo un ejemplo de ello, la industrial local, sin olvidarnos de las que han emigrado a otras provincias, como es el caso de las arroceras, acaso una de las más electrodependientes. 

La política provincial, a través de esa arbitraria definición de sostener tarifas eléctricas entre las más altas del país, se negó, de hecho, a permitir la posibilidad de desarrollar su industria, insistiendo en evolucionar socialmente de la mano de una economía agro pastoril, cada vez más primarizada, optando por un camino que, hasta el momento, no ha dado resultados funcionales, sino todo lo contrario.

La política local pretendió -sin jamás explicar los motivos de ello- dar la espalda a la resultante de esa definición política de sostener tarifas eléctricas inviables para el desarrollo. O sea, efectos de segunda ronda, donde las tarifas eléctricas ingresan en la matriz de costos de las empresas y, por lo tanto, en la conformación de precios de bienes y servicios, lo cual nos condenó a “importar” manufacturas desde otras provincias. 

Al conjunto de observaciones anteriores sumariamente expuestas, le debemos agregar que: tarifas eléctricas altas, no significan infraestructura sólida ni inversiones energéticas de envergadura, ni básicas de mantenimiento. Por ende, queda al descubierto que la mediocre calidad del servicio de provisión de energía, no está directamente vinculado a las tarifas.

Muy a pesar de esta definición política trazada por todos los últimos gobiernos provinciales, de sostener en Entre Ríos una tarifa entre las más altas del país, se detecta una insuficiente adecuación a las necesidades de la demanda actual y futura y la profundización de los inconvenientes derivados de la falta de renovación (inversiones) de las redes y su ampliación.

Se advierten niveles de reserva operativos limitados en días y horas de alta exigencia, junto con desconfianza en el sistema que, al no ser robusto en términos de confiabilidad y operación, genera riesgo de restricciones en el suministro ante hechos imprevistos.

Debemos señalar que, en nuestra provincia, NO existe planificación energética; NO hay ningún organismo provincial encargado del sector energético que brinde información adecuada, completa, oportuna y veraz sobre cuáles son y cómo se llega a los costos de distribución, por ende, el ente regulador de la energía (EPRE), se convirtió en una suerte de escribanía que convalida a libro cerrado cada pedido hacen desde ENERSA para aumentar las tarifas, requerimientos que, a juzgar por su temeridad, parecerían ser manifiestamente arbitrarios e irrazonables. En consecuencia, al desconocerse cómo se arriba a los valores requeridos por la empresa distribuidora, las tarifas no reflejan el costo real del suministro.

Para aclarar el panorama actual, debemos señalar que la quita de subsidios energéticos dispuestos por el Gobierno Nacional, no se ha aplicado a la fecha. En consecuencia, la afirmación de funcionarios provinciales de que los aumentos de tarifas en Entre Ríos se deben a la política del gobierno nacional por la quita de subsidios, RESULTA FALSO.

Sin perjuicio de lo anterior, este nuevo gobierno provincial, a partir de un ingenioso “procedimiento de adecuación de costos”, ha generado las condiciones perfectas para que se desencadenen ominosos tarifazos a repetición, castigándose severamente a la ciudadanía toda y a los sectores productivos y del comercio, sin olvidar de que este azote económico, ha llegado a clubes y entidades sin fines de lucro, donde el consumo de energía es una necesidad vital e insustituible para el desarrollo de sus actividades específicas.   

En efecto, el nuevo procedimiento de adecuación de los costos de distribución como consecuencia de la Resolución EPRE N°71/24, es mensual (dejó de ser trimestral), lo que significa que, a partir del mes de mayo, todos los meses habrá aumentos de tarifas sin ningún tipo de tope.

Los aumentos en las tarifas eléctricas en la Provincia de Entre Ríos, desde enero a abril 2024 (inclusive), se han dado por dos aspectos:

a) Aumentos del precio mayorista del costo de energía y potencia (MEM) fijados por el Estado Nacional mediante Resolución SEN N°7/24 de fecha 02/02/2024, y b) Por el aumento del valor agregado de distribución (VAD) determinado exclusivamente por el EPRE.

Este aumento del Valor Agregado de Distribución (VAD), aprobado por el EPRE, es el que explica en mayor grado el salvaje tarifazo que hoy puede verificarse. La VAD, muy sencillamente, es el costo medio de inversión, mantenimiento y funcionamiento de una empresa (ENERSA). Más sencillo todavía, el VAD corresponde al costo de tomar la energía eléctrica desde las redes de transmisión y llevarla a industrias, comercios y residencias, computándose también los gastos de comercialización, atención de equipos, medición, facturación, etc.

Lamentablemente tenemos que informar que se advierte desde febrero de 2024, un notable incumplimiento por parte de las tres distribuidoras agentes MEM de la Provincia en lo que respecta a sus obligaciones de pago para con CAMMESA. 

En efecto, el último informe de cobranzas (29/02/2024) de CAMMESA demuestra que la Cooperativa de Gualeguaychú abona un 92% de sus compras, la Cooperativa Concordia un 54% y la ENERSA tan solo un 31% (ésta ultima o demanda, además, a cancelar obligaciones con plan espejo). Es decir que, hacen una retención indebida de fondos que recaudan y deben ser transferidos directamente por el principio de pase directo al Estado Nacional. Agregamos que es el EPRE el encargado de controlar el cumplimiento de esta obligación, conforme lo establece el propio marco regulatorio.

En este sentido, hay en nuestra provincia una falta de jerarquización del ente regulador (que conlleva un fuerte debilitamiento institucional), quien se encuentra apartado de su función fundamental de control de la actividad regulatoria. 

Sus máximas autoridades deben ser elegidas por concurso público y no estar conducido por ciudadanos “políticos” que nada conocen del sector ni se comprometen siquiera a formarse/capacitarse para ocupar tales cargos. Se advierte una falta total de independencia frente al poder político de turno (y/o de los pedidos de ENERSA). 

En estas cuestiones, como la energética, no se debe improvisar (aunque está visto que se puede), porque si no, los magros resultados están a la vista, resultandos irrefutables, al igual que las quejas y enojo de los ciudadanos y ciudadanas.

Se adjuntan, para su observación y análisis, planillas oficiales de Excel relativas a deudas mantenidas por estos ítems y que debería verificar el EPRE.

“Sector regulatorio energét... by Paralelo 32

Autores del trabajo presentado por Paralelo 32: Alejandro Di Palma, Roberto Domingo y Rubén Pagliotto.Abril 2024. 

Las diez medidas que ha anunciado el nuevo ministro de economía de la Nación, Luis Caputo, no es más que un paquete que implica decisiones fiscales inconexas, incompletas, recesivas, que no van a lograr ninguno de los fines que intenta conseguir, sino más bien, todo lo contrario. Sin perder la capacidad de asombro, el ex viceministro de economía de Sergio Massa, Rubinstein, declaró que ¡haría lo mismo!Un análisis objetivo de lo que viene ocurriendo es que las políticas económicas aplicadas son sólo diferentes en sus formas, pero idénticas en su verdadera esencia y en sus resultados finales, porque desembocan en crisis muy similares al no atacar las causas de los problemas. Es recurrente el error, grave, por cierto, de confundir los síntomas de la enfermedad con la causa que la genera.El período populista (1), inmerso en una desenfrenada inflación, emisión monetaria espuria, pérdida del poder adquisitivo del salario, devaluaciones, crisis del pequeño y mediano productor y debilitamiento de toda la base productiva del país, trasladan sus deletéreos efectos rápidamente al resto de los quehaceres sociales primarios, como seguridad, educación y salud.La fase liberal, repite todo lo anterior más rápido, y el desacople con la realidad de la política económica que pretende aplicar es asombroso. Es el momento del ajuste feroz.Los resultados del péndulo populista-liberal son gravísimos, sus consecuencias muchas veces impredecibles en cuanto al daño al tejido social.La realidad muestra, muchas veces, que los actores junto a la clase dirigente se muestran absolutamente incapaces frente a los problemas gravísimos de fondo de la realidad nacional y provincial.Desde aquí, observamos que es nuestro deber denunciar las gravísimas consecuencias depredadoras de la política económica que se pretende llevar adelante.Insistimos con deliberada y necesaria repitencia, que las medidas anunciadas no manifiestan ni mencionan, siquiera tangencialmente, una preocupación hacia la necesaria inversión para desatar el potencial productivo.Ver y considerar el problema fiscal (que existe) como la causa de todo mal, desacoplándolo del resto de los componentes de la crisis, dará como seguro resultado el más rotundo fracaso, provocando inconmensurables daños en el tejido social.Ninguna variable real de la economía intenta ser manipulada por la nueva administración: inversión, salarios y jubilaciones, producción, PBI.Resulta cómico y hasta ridículo, creer que para que los precios bajen, es decir, para que se experimente un ordenamiento de los precios relativos de la economía, sea necesario que el dinero no alcance y, por tanto, al no existir demanda de bienes, éstos comienzan a bajar. Es como decir, permítasenos la grotesca, pero gráfica comparación, primero te matamos para luego revivirte.Por lo tanto, concluimos que volvemos a estar en manos de alquimistas financieros.Y cuáles son, entonces, las características fundamentales de estos planes aparentemente novedosos:1) Achicamiento del salario: trae como resultado inmediato la compresión del mercado interno, produciendo menos consumo y quiebra de ramas enteras de productores y comerciantes. Y a la vez, como consecuencia de esto, habrá menos trabajadores.2) Restricción del crédito: Populistas y liberales, con la misma idea de cómo combatir el fenómeno inflacionario, utilizan la recesión, impidiendo el acceso a los medios financieros para cristalizar los proyectos. Tampoco advierten que, la recesión, no deja ningún margen para disminuir el gasto público.3) Fortalecimiento del modelo agro exportador: nuestra condición objetiva, es la de proveedores de materias primas y consumidores de productos industriales. Esta realidad indiscutible, implica una situación para el 20% de los argentinos y para el resto la inmersión en el subconsumo o la pobreza extrema. Por esta razón, para escapar de esta realidad, sólo media la intervención deliberada del movimiento nacional (dirigentes, empresarios, trabajadores, etc.) para superar esta condición. De continuar en esta senda decadente, los ricos y clases privilegiadas serán cada vez más ricos y desaparecerá la clase media y habrá un ejercito interminable de pobres. Siendo los componentes del costo total en la producción de bienes y servicios en general, las materias primas, el salario y los llamados costos generales de fabricación (donde se incluyen las amortizaciones de los bienes y otros costos generales), esta fuerte devaluación anunciada con una divisa (dólar) a $820 que se trasladará rápidamente a precios, con un dólar más caro y con más impuestos para las importaciones que utiliza nuestra industria, y con el encarecimiento de las tarifas energéticas y los transportes, debemos concluir que será una vez más EL SALARIO LA VARIABLE DE AJUSTE.Otra vez, como viene ocurriendo hace demasiado tiempo, se utiliza este método negativo para toda nuestra economía doméstica.El desconocimiento de la importancia del salario como expresión en dinero del costo de la fuerza laboral y del sostenimiento del mercado interno, a través de la compresión del consumo, del ajuste, de la menor demanda interna, deprimiendo ese ingreso de los trabajadores por debajo de las posibilidades de atender las necesidades mínimas, se destruye a su vez, en el mismo acto de locura, la producción, la inversión y el desarrollo, en definitiva, el núcleo generador de la única riqueza social posible que es el trabajo humano. 

(1) Populismo: entendido como la política económica que antepone el hecho social, al hecho económico, pretendiendo repartir la riqueza y la renta antes de crearla. Nunca como un movimiento popular.

Ante la situación de pobreza, bajos niveles de empleo privado, escaso desarrollo industrial, falta de una visión estratégica totalizadora de largo plazo, de políticas de desarrollo sistémico y otros indicadores reveladores de la situación de subdesarrollo en la que se encuentra inmersa nuestra provincia desde hace décadas, consideramos que resulta vital e impostergable acordar, diseñar e implementar una decidida POLÍTICA PROVINCIAL DE DESARROLLO con especial foco en el aprovechamiento de la energía y los recursos del estado, que incluya la modificación de los regímenes jurídicos que resulten necesarios y adecuados para llevarla adelante.

Entendemos en esa senda que dicha política debe basarse, entre otros, en los siguientes pilares:

1) El objetivo central debe ser alcanzar el desarrollo provincial con inclusión social

El impulso del desarrollo sistémico es el único método conocido para rescatar a la población de la pobreza y la falta de oportunidades, y solo podrá lograrse ello con industrialización, generación de salario y consumo (demanda solvente), fortaleciendo el mercado interno sin desatender las exportaciones generadas por el sector primario de la economía, esencialmente las agrícolas ganaderas.

Basar todas las expectativas en el modelo agroexportador, como hasta el presente, constituye un grueso y oneroso error, pues a esta altura de los acontecimientos ha quedado demostrado que su dinámica ha resultado harto insuficiente para apalancar un modelo de desarrollo estructural que supere virtuosamente el estado de subdesarrollo económico, político, social y cultural que nos condena al atraso y a la pobreza de franjas cada vez más numerosas de la población.

2) Debe utilizarse la energía como herramienta fundamental para impulsar el desarrollo

Debe definirse una política energética que posibilite utilizar la energía para impulsar el desarrollo, a través de la cual se priorice el agregado de valor en origen, la industrialización sostenible de los recursos, la creación de fuentes de trabajo, el impulso a la investigación y al desarrollo científico y tecnológico, el acceso universal a los bienes energéticos a tarifas justas y razonables, y la competitividad de la industria entrerriana, libre de sus inveteradas limitantes. 

A todo evento y para ratificar nuestra posición sobre este tópico, viene bien recordar que, de acuerdo con la definición de OCDE la competitividad es la habilidad de empresas, industrias, regiones o áreas geográficas para generar, en un contexto de competencia internacional, niveles relativamente altos de ingresos y empleo de factores, sobre bases sostenibles. También se suele definir a la competitividad como la capacidad de las empresas, industrias, regiones o áreas geográficas de mantener e incrementar su participación en el mercado nacional e internacional, a través de la capacidad de alcanzar los estándares de eficiencia prevalecientes en el resto del mundo, tanto en cuanto a la utilización de los factores de la producción como en la calidad del producto.

3) La planificación energética debe constituirse en una herramienta dinámica de gestión

A través de la planificación energética deberán establecerse directrices e incentivos a los diferentes actores de la sociedad, definiéndose metas a alcanzarse en el corto y mediano plazo. Debe ubicarse en cabeza de la Secretaría de Energía el rol de máximo y único responsable de ejecutar la política energética, dotándose a este organismo de las atribuciones necesarias para dicho cometido.

La planificación energética debe entenderse como el proceso de elaboración a mediano y largo plazo que coadyuve a guiar el futuro de un sistema energético local o regional, llevado adelante por actores con poder político explícito (gobiernos nacionales o provinciales) en coordinación con instituciones privadas, académicas, consumidores y otros grupos de interés, de acuerdo a las circunstancias y necesidades de la coyuntura.

4) Deben promoverse las inversiones productivas

La promoción de inversiones productivas posibilitará la creación y desarrollo de PYMES entrerrianas, las que deberán ser objeto de financiamiento a tasas reducidas. En este sentido, la definición del sujeto de crédito promocional debe volver a ser una atribución del estado, con el fin de poner el capital al servicio de la economía para lograr el bienestar social.

5) Deben aprovecharse los recursos naturales para el logro de un desarrollo sostenible

La importante y diversa matriz de recursos naturales de nuestra provincia permite generar energías renovables que deben ser proveídas a actividades capaces de impulsar el desarrollo provincial. 

No está demás aclarar, por si acaso, que todo aprovechamiento de recursos naturales deberá estar sujeto a los tres ejes de la sostenibilidad: ambientales, sociales y económicos.

Para dotar de contenido tangible y no sólo teórico y aspiracional a este tópico, ratificamos que los RECURSOS NATURALES, pueden ser precursores de mayor innovación e integración productiva y traccionadores de múltiples actividades conexas de producción y conocimiento, si se aplican los incentivos, las estrategias y las políticas públicas adecuadas.

6) Debe incentivarse el uso eficiente de la energía

La política energética debe disponer los incentivos suficientes para el continuo incremento de la eficiencia en el consumo de energía, con el fin de aprovechar los beneficios derivados de la reducción de costos y del impacto ambiental, y de la mayor disponibilidad de energía para canalizar hacia las actividades con mayor potencialidad para alcanzar el objetivo general.

La eficiencia energética, comúnmente llamada ahorro energético, tiene como objetivo reducir la cantidad de energía requerida para proporcionar productos o servicios.Esta eficiencia se logra a través de patrones conductuales de los consumidores o a instancia de la introducción de nuevas tecnologías, todo lo cual, en nuestra visión, debe estar promovido por el Estado Provincial, como parte de un plan integral, estructural y sistémico de desarrollo.

7) Debe procurarse que la distribución de gas persiga el objetivo central

En caso de convalidarse la revocación de la concesión oportunamente otorgada a la firma Gas Nea S.A., debe impulsarse el otorgamiento de la concesión para la distribución de gas en el territorio provincial a CEGSA, o a la entidad que se considere más conveniente, con el fin de utilizar la distribución de gas como una de las herramientas para la consecución del objetivo central de desarrollo con inclusión social. 

8) Debe concebirse a ENERSA como instrumento de desarrollo

Sin menoscabo de la función principal de la empresa provincial de energía, cual es brindar un servicio de distribución de energía eléctrica de calidad bajo elevados estándares de seguridad, debe reforzarse su rol como uno de los instrumentos más potentes con los que cuenta nuestra provincia para alcanzar el objetivo central, sin perder de vista que dicha empresa, concentra el 71% del mercado de distribución de energía de toda la provincia, quedando el 29% remanente, atendido por 18 cooperativas eléctricas a las que a su vez ENERSA brinda servicios. 

9) Debe reclamarse la satisfacción de los derechos de los entrerrianos derivados de la generación de energía en el Complejo Salto Grande

Los entrerrianos debemos reclamar la propiedad de la energía generada a través del Complejo Hidroeléctrico Salto Grande, la que nos corresponde en razón del derecho constitucional de propiedad sobre la fuente generadora (Río Uruguay), de la total amortización de la obra civil, del incumplimiento de los objetivos de desarrollo de la región y uso del agua planteados en los documentos que dieron origen a su construcción, de los graves daños socio - económicos y ambientales ocasionados y nunca reparados, y de la injusticia que hemos sufrido los entrerrianos al recibir durante 44 años regalías y excedentes insignificantes en relación al valor de mercado de la energía, a la vez que debemos abonar una de las tarifas eléctricas más altas del país, derivando de este monto una  ininterrumpida situación de despojo y explotación extractiva en ostensible perjuicio de nuestra provincia.

La energía que se logre conseguir como producto de los reclamos referidos, deberá ser destinada a la consecución del objetivo central que venimos planteando como eje matriz de nuestra visión, cuál es el DESARROLLO. 

Entendemos que, de lograrse la implementación de una política basada en los puntos señalados, como también en otros que se consideren oportunos, podremos poner a nuestra provincia en la senda del desarrollo, concebido éste como el gran generador del bienestar de las sociedades y el sistema que más respeta al hombre en su dignidad y libertad creadora.

Trabajo realizado por José Mouliá, Alejandro Di Palma, Roberto Domingo, Julio Panceri, Pablo Mussio y Rubén Pagliotto, Pablo Presas. 

El subdesarrollo, no es una etapa necesaria por la que pasaron todos los países para terminar siendo desarrollados. El subdesarrollo no es un paso previo del desarrollo. Es un proceso histórico autónomo que se constituye en la relación de algunas economías, por ejemplo: la Argentina en general y la provincia de Entre Ríos en lo particular, con las economías que organizan las relaciones internacionales y dominan la acumulación de capital.

El subdesarrollo, como un fenómeno contemporáneo del desarrollo, constituye por tanto una temática aparte que requiere para su interpretación un trabajo teórico autónomo. 

En términos más modernos, la teoría del crecimiento-desarrollo viene a imponerse como un nuevo paradigma, esto es, como delimitación a priori de un campo fundamental de investigación sobreponiéndose progresivamente a los paradigmas cálculo económico (teoría de precios) y estabilidad económica (teoría del ciclo y del nivel de empleo). 

El desarrollo no es el resultado espontáneo de la acción de las leyes de mercado, sino que es un proceso de transformación de estructuras que implica la creación de una estructura productiva, de un sistema productivo, que asegure un desarrollo endógeno autosustentable. 

Ello significa, por un lado, la necesidad de avanzar en la industrialización y, por otro, de conducirla deliberadamente desde el Estado, a través no sólo de políticas de fomento, sino mediante la elaboración y ejecución de planes que definan las inversiones básicas requeridas en cada etapa. 

En: “Teoría y política del desarrollo económico” (Celso Furtado, 1976: 244): “El problema central en los países subdesarrollados es la selección de una estrategia de modificación de las estructuras”.

O, como definía más específicamente en “Dialéctica del desarrollo” (Celso Furtado, 1965: 65): El desarrollo económico, que es fundamentalmente un proceso de incorporación y propagación de nuevas técnicas, entraña modificaciones de tipo estructural, tanto en el sistema de producción como en la distribución del ingreso. La forma en que estas modificaciones se hacen efectivas depende, en buena medida, del grado de flexibilidad del marco institucional dentro del cual opera la economía, grado de flexibilidad al cual no es ajena la mayor o menor aptitud de las clases dirigentes para superar las limitaciones naturales de su horizonte ideológico. 

La incapacidad de nuestra provincia para: 

En suma, una heterogeneidad social que se mantiene y ahonda en períodos de crecimiento económico son componentes del subdesarrollo.

Nos encontramos hoy ante una nueva propuesta liberal a la crisis del subdesarrollo, la cual, la experiencia histórica y fáctica demuestra que ha agravado y vuelto más compleja la heterogeneidad estructural de los sistemas productivos y de la estructura social, empeorando las ya de por sí abismales disparidades de ingresos. 

El modelo liberal ha significado la constitución de un sistema productivo más desarticulado y vulnerable que el que prevaleció durante el modelo de sustitución de importaciones. El sector exportador, que es el eje dinámico del nuevo modelo, se encuentra separado del resto del sistema productivo, siendo incapaz de arrastrar al conjunto de la economía. La economía carente de un motor interno, de una base endógena de acumulación de capital, resulta incapaz de absorber el progreso técnico y de irradiarlo al resto del sistema.

Es por esta razón, que la lucha es la misma hace décadas, una decisión política que no sea pendular ni espasmódica, que impulse, desarrolle y consolide un mercado interno autosuficiente, potente, inclusivo, donde el salario empuje al consumo, y el consumo la demanda.

Ante el fenómeno de aumento de la pobreza, la falta de oportunidades y la crisis terminal del subdesarrollo, la situación social y política que atraviesa nuestro país y nuestra provincia, hace imprescindible discutir estrategias alternativas de desarrollo diferentes a las que se vienen aplicando, que evidentemente no han dado resultados satisfactorios.

Observamos, que existe un abandono de los estudios sobre el desarrollo y la reproducción del subdesarrollo en las universidades, en los círculos académicos dominantes y aun en los centros de estudio y de investigación. Dominan las ideas sobre que las soluciones en economía eran una tarea de los mercados. 

Algunos, se atreven a postular que, con la nueva economía de la informática, las telecomunicaciones y la economía del conocimiento, incluso la inteligencia artificial, el crecimiento sostenido es posible y que, incluso, ha desaparecido el problema del ciclo económico. También, hay quienes ven al turismo como la solución mágica al problema de la recesión económica.

Frente a estos caminos alternativos ADVERTIMOS que:

Si el “objetivo estratégico” es lograr una razonable tasa de crecimiento con la absorción del desempleo y la desconcentración del ingreso, debemos reconocer que la orientación de las inversiones no puede subordinarse a los caprichos del “mercado”.

NUESTRO SUBDESARROLLO es una condición de tipo estructural, que es común a todas las regiones de producción primaria, y que se traduce en el estrangulamiento externo de la economía. 

Reconocer esto, implica aceptar que resolver el problema fiscal, NO ALCANZA para desatar el nudo gordiano que nos detiene. De manera que, con la idea de solucionar todos los inconvenientes burocráticos y distorsiones estatales, podemos de alguna manera recuperar nuestra condición de país exportador de cereales y carnes, sumándole ahora litio, gas y otros comodities, es otra vez, un espejismo inalcanzable. 

Una vez más, se trata de redirigir la inversión a “producir bienes de producción”, esto es sin dudas: energía, industrializar toda la materia prima que se encuentra a nuestro alcance, hasta alcanzar el rango de productores de maquinarias con incorporación de tecnología. 

SOLAMENTE ESTE CAMINO NOS RESCATARA DEL ATRASO Y LA POBREZA ESTRUCTURAL. 

Trabajo realizado pro: Alejandro Di Palma, José Mouliá, Roberto Domingo, Julio Panceri, Pablo Mussio, Rubén Pagliotto, Pablo Presas.

Este muchacho tiene una pyme que se encarga de gestiones políticas: cuando era antiradical y alcahuete de Federico Soñez, trabajaba como armador y fotógrafo consorte. Puede también ser un chofer audaz y eficiente. Ahora sirve a un sector de la UCR que ha malversado un nombre sagrado como el de Illia para identificar a su corriente cada vez más diezmada y alejada de las enseñanzas de ese verdadero y ejemplar. patriota. En fin, lo que en la sociedad líquida algunos cienstistas sociales llaman: Gerentes de la política. Suponiendo que lo que dice el ex diputado Knosemetan de Pedro fuera riguorosamente cierto, más allá de Pedro y sus legítiimas aspiraciones, nada tiene que ver el “culo con la caña de bajar higos”. 

Seré más claro con Knosemetan. Veamos. 

Sea por la presión del coterráneo compañero Frigerio, o por la negativa de Bullrich o de Rodríguez Larreta a autorizar el pegado, cierto es que se trata de una conducta antidemocrática, autoritaria, mezquina y ramplona. 

Los argumentos baratos y rústicos de Knosemetan, además de desnudar su paupérrimo coturno argumentativo, constituye, derechamente, una suerte de falacia ad hominen, pero agravada por una falta de honestidad intelectual del actual escriba del Ex Ministro de Macri. 

Insisto con deliberada repitencia y más allá de Galimberti: negar el pegado a alguien dentro de esta UTE electoral distinto a Frigerio con los actuales candidatos (ex peronistas) Larreta y Bullrich, es una cabal muestra de abominable sectarismo, autocracia, antipluralismo, mezquindad y, sobre todo, una imprudencia electoral por la cantidad de heridos y mal dispuestos correligionarios que dejará en el camino. Porque una cosa es perder con reglas del juego parejas y limpiamente. Otra muy distinta, como sucede ahora, impidiendo pegar con los candidatos a Presidente y Vice, alterando las reglas de igualdad y el fair play. 

Si se compite con reglas claras, sin ventajismos miserable ni trapisondas canallas y nos tocara perder en esas condiciones, al día siguiente, juego doble contra sencillo, seríamos los primeros en ponernos enteramente a disposición del candidato ganador. De esta otra manera, es decir por el atajo, se producen situaciones disruptivas que alteran los espíritus, irritan, molestan y hasta duelen. De esta forma antes descripta  no se genera voluntad de colaboración ni empatía con el circunstancial adversario interno y, lo más seguro será, que nadie ponga media energía para salir a militar esa candidatura. Eso es lo que no alcanza o no quiere ver Frigerio y sus adláteres de ocasión. 

Lo que esgrime el ex diputado Knosemetan, es una enorme mentira, además de lucir como una “razón” sin robustez racional ni argumental seria y real. Me refiero a cuando invoca futuros problemas y complejización de la logísticas de impresión de boletas y demás pavadas que no hacen a la esencia o meollo de la cuestión política.  Lo que potenciaria mucho más el triunfo de JxER sería, claramente, que todos los precandidatos locales hubieran podido pegar con las boletas de los dos precandidatos a la primera magistratura del país. A su vez, esa metología hubiera servido para sumar mayor caudal Larreta y Bullrich a sus candidaturas. 

No sólo que se trata del capricho y obcecación de un político mezquino, sino que ella delata “urbi el orbi” su ceguera política y su presbicia estratégica. 

Lamento decirle al Sr. Knosemetan que sus explicaciones no tienen musculatura argumental sólida ni sincera, como su intentada ironía es apenas una suerte de brulote de baja intensidad. Lamento en lo personal que los radicales de uno y otro sector hayan llegado a esta situación de enorme crispación, generada por un foráneo que no solamente no es de nuestro partido sino que ni siquiera es entrerriano, con lo cual nuestras autoridades partidarias y los pretendidos radicales que acompañan a Frigerio, no sólo han entregado convicciones por conveniencias personales, sino que han alimentado la importación del un dirigente político del puerto de Buenos Aires, para que ocupe el sillón de Urquiza y administre los recursos de los entrerrianos. 

Es increíble y lastimoso que hayamos llegado hasta este nivel de desintegración y entrega de nuestra identidad partidaria.  A modo de epílogo vuelvo a traer al ruedo aquella tan lúcida frase del jurista Rudolf von Ihering: “ Que los lobos reclamen esa libertad, se comprende; pero que los carneros les hagan coro, sólo demuestra una cosa: ¡que son carneros! (..)

(*) Otro sí digo: donde se consigna Knosemetan debe leerse Kneeteman.

La actitud de Rogelio Frigerio de no permitir el pegado con Bullrich y Larreta a quienes no coforman su lista, es absolutamente autocrática y autoritaria y desnuda, sin vueltas, su visión ramplona,  mezquina y para nada plural de la convivencia politica. No sólo que no es Entrerriano como dice (aunque ornamente sus selfies con algún mate como detalle telúrico), sino que además vino a imponer desde el puerto de Buenos Aires prácticas reñidas con el radicalismo en general y los entrerrianos en particular. JxER no es un alianza propiedad exclusiva de Frigerio y sus acólitos, sino una alianza electoral conformada por varios partidos, principalmente por la UCR y el partido vecinal de CABA (PRO), por lo cual TODAS las listas que participen tienen derecho a pegar sus boletas con las de las dos únicas de JxC que participarán en las PASO para las candidaturas a Presidente y Vice. 

Esta actitud del ex funcionario de los gobiernos de Menem y Macri de negar e impedir a toda costa el pegado de la lista encabezada por el radical Pedro Galimberti con las de Larreta y Bullrich, habla muy mal del Diputado Nacional Frigerio y preanuncia el gravísimo peligro de sentar en el sillón de Urquiza a un dirigente autoritario y antidemocrático. Nunca más apropiada para la ocasion, recurrir a la alegoría del escorpión y la rana, donde por más vueltas que se le den a las cosas, en las personas prevalece siempre y aflora lo que está en su naturaleza. 

Hay que evitar entonces sufrir otra vez la picadura en el medio del río porque el naufragio y ahogo serán inevitables.

El acto de ayer en el que Javier Milei presentó al candidato a gobernador por Entre Ríos, me pareció, para decirlo sin ambages, una payasada y media, caracterizado por un discurso no solamente mediocre sino con falencias y mentiras históricas de grueso calibre. De todos modos la aparición de estos emergentes en la sociedad, es la muestra más cabal e inapelable de nuestras imperdonables heces  y fracasos. Por supuesto que en ello algunos y algunas tienen muchísima más responsabilidad que otros y otras. De todos modos, y aunque me enoje hasta el paroxismo, estos llamados libertarios obtendrán en las elecciones venideras no menos de tres o cuatro legisladores provinciales y hasta quizás un diputado nacional.

Me parece un horror y un verdadero desatino que, en pleno siglo XXI, con una República consolidada, al menos en aspectos formales, los adalides de la libertad NO permitan que la prensa libre los interpele con preguntas. Tal prohibición los convierte, sin lugar a dudas, en verdaderos apostatas de la libertad que pregonan Urbi et orbi.

Se comienzan a perfilar, de a poco nomás y antes de lo que sería razonable, en parte de la misma casta que critican, muchas veces apelando a gritos desaforados por parte de su Máximo referente. Su nombre partidario deja de individualizarse con la sigla LLA (La Libertad Avanza) y muta estrepitosamente a la de LLR (La Libertad Retrocede). Porque de esa manera, poniéndole un límite prohibitivo a los comunicadores de una República, esa libertad que recitan hasta el empalagamiento, comienza a retroceder. Y lo peor de todo, que lo hace peligrosamente en cuatro patas.