La convocatoria se desarrolla mediante un concurso público, abierto, de oposición y antecedentes, y constituye un paso relevante dentro del objetivo de garantizar el acceso a la función pública bajo criterios de idoneidad y transparencia.

El procedimiento es llevado adelante por un Tribunal de Concurso especialmente conformado para seleccionar al futuro responsable del Registro Civil. Este órgano recientemente mantuvo una reunión clave en la que se realizó la apertura de sobres y la verificación de los requisitos formales presentados por los postulantes.

De acuerdo con la información oficial, en los próximos días se dará a conocer la nómina definitiva de aspirantes admitidos, junto con el cronograma detallado de las distintas etapas del concurso y el temario oficial del examen.

Para asegurar un proceso transparente y con garantías institucionales, el mecanismo de selección cuenta con la participación y veeduría de diversas organizaciones y entidades representativas. Entre ellas se encuentran el Colegio de Escribanos de Entre Ríos, el Colegio de Abogados de Entre Ríos, la Unión del Personal Civil de la Nación (UPCN), la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y el Ministerio de Seguridad y Justicia de Entre Ríos.

Esta iniciativa se inscribe dentro de una política más amplia impulsada por el gobernador Rogelio Frigerio, orientada a fortalecer la institucionalidad, profesionalizar la administración pública y garantizar que los cargos de responsabilidad sean cubiertos mediante procesos transparentes y basados en el mérito.

En una sesión cargada de tensión y con fuerte repercusión política, el Senado de la Nación rechazó este jueves el veto del presidente Javier Milei a la ley que declara la emergencia en discapacidad. Con 63 votos afirmativos y solo 7 en contra, la oposición —integrada por el interbloque peronista, UCR, PRO y fuerzas provinciales— impuso una derrota histórica al oficialismo.

La decisión obliga al Poder Ejecutivo a promulgar la norma, que había sido aprobada previamente por abrumadora mayoría en ambas cámaras. Desde el 12 de marzo de 2003, durante el gobierno de transición de Eduardo Duhalde, que el Congreso no lograba revertir un veto presidencial.

La ley tendrá vigencia hasta el 31 de diciembre de 2026, con posibilidad de prórroga hasta 2027. Entre sus principales puntos, dispone:

La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el costo fiscal oscilará entre 0,22% y 0,42% del PBI, dependiendo de la cantidad de nuevas altas en el sistema.

El tratamiento estuvo marcado por discursos encendidos. La senadora del PRO Guadalupe Tagliaferri cuestionó el veto presidencial y señaló: “La libertad no es abandonar a los argentinos. Hay que auditar, pero con gestión y humanidad, no con motosierra”.

Desde la UCR, Maximiliano Abad sostuvo que la medida lo dejó “atónito”: “No hay contradicción entre cuidar las cuentas públicas y garantizar derechos básicos”.

El kirchnerismo fue más duro. Eugenia Duré calificó a Milei como “el más cruel” desde 1983, mientras que Eduardo “Wado” de Pedro lo tildó de “bruto” y “cínico”.

En soledad, la senadora cordobesa del PRO Carmen Álvarez Rivero defendió la posición del Gobierno y lanzó con ironía: “¿Cómo les está yendo en el plan de desestabilizar al Gobierno? No necesitamos otra ley ni emergencias, necesitamos gestión”.

El jefe de bloque de La Libertad Avanza, Ezequiel Atauche, se retiró de la lista de oradores y evitó defender el veto en el cierre de la sesión.

La sesión, presidida por Bartolomé Abdala debido al viaje de Milei a Estados Unidos y la suplencia de Victoria Villarruel en el Ejecutivo, se inició con cruces por el escándalo de los audios filtrados del ex titular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo. Legisladores opositores reclamaron explicaciones a la ministra de Seguridad Patricia Bullrich y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, incluso con pedidos de interpelación y juicio político.

Con este revés parlamentario, la Casa Rosada enfrenta un escenario complejo: el Congreso no solo recuperó la potestad de imponer una ley contra la voluntad presidencial, sino que lo hizo en un tema sensible como la discapacidad, con amplio respaldo opositor y fuerte repercusión social.

En la jornada del jueves 13 de marzo, Personal de la Unidad Penal Nº 5 de la ciudad de Victoria solicitó la presencia del Personal de la División Drogas Peligrosas de la Departamental, con el objetivo de llevar adelante un procedimiento de secuestro de estupefacientes hallados en la requisa de un interno.

El recluso, un joven de 24 años oriundo de la ciudad de Paraná, fue sometido a una revisión de rutina en la que se encontraron sustancias prohibidas entre sus pertenencias. Ante el hallazgo, se procedió a realizar las pruebas de campo sobre el material incautado, las cuales arrojaron resultados positivos para estupefacientes.

Como resultado del procedimiento, se produjo el secuestro de 50 gramos de Cannabis Sativa y un envoltorio con 4,16 gramos de clorhidrato de cocaína.

De inmediato, se informó a la Fiscalía en turno, quedando el interno supeditado a la causa correspondiente, mientras continúan las investigaciones para determinar la procedencia de las sustancias y posibles responsabilidades adicionales dentro del establecimiento penitenciario.

Si bien no es novedad, desde comienzos de la década existen informes precisos acerca del accionar de organizaciones criminales trasnacionales que utilizan la vía troncal fluvial para llevar cocaína y otras drogas al mercado europeo, asiático e incluso de Oceanía.

El contexto actual vuelve a poner sobre la mesa la gravedad de la crisis de seguridad que implican la falta de controles para evitar que los productos ilícitos alcancen el Océano Atlántico.

Recientemente, el presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, anunció que declarará a los cárteles del narcotráfico como terroristas, lo que llevaría a combatirlos con el mayor poder de fuego e inteligencia disponible en América del Norte.  

Para el experto en seguridad pública, Jorge Luis Vidal, “ Trump lo hace para presionar a México, porque dentro de la ley norteamericana, cuando se declara terrorista a un grupo que tiene incidencia en el delito, con acciones violentas que provocal la muerte de ciudadanos dentro de Estados Unidos, se puede ir tras ellos. Por eso Andrés Manuel López Obrador, el ex presidente mexicano, le dijo a Donald Trump, cuando éste estaba en campaña, que ni se le ocurra llevar adelante esa acción porque se trataría de una violación de la soberanía de México. Es decir, enviar grupos, comandos, a luchar en territorio mexicano para desarticular a aquellas bandas, a aquellos cárteles ya considerados terroristas por Estados Unidos, según Trump, en territorio mexicano. Pero, en principio, es una manera de presionar al Estado mexicano”.

Ahora bien, en Argentina, el aliado político más importante en la región sudamericana de Donald Trump es el presidente, Javier Milei, cuya administración realizará una compulsa internacional para el dragado y balizamiento de la hidrovía Paraná-Paraguay que constituye una autopista fluvial vital para la economía de los países que integran el Mercosur y por donde tienen salida los productos que la región le ofrece al mundo.

Pero no se trata sólo de conciliar la mejor oferta por el servicio logístico. También se trata de una cuestión de seguridad mundial.

La sintonía con la administración republicana que asumirá el control de la Casa Blanca llega al límite de permitir la instalación de militares norteamericanos en la Hidrovía Paraná-Paraguay. La Autoridad General de Puertos (AGP), en una de sus últimas funciones puesto que es un organismo que será eliminado, firmó un memorándum de entendimiento que habilita la llegada del Cuerpo de Ingenieros del Ejército estadounidense en una de las cuencas de agua dulce más grandes del mundo.

Por otra parte, en las últimas horas un informe periodístico del Washington Post, muy detallado, da cuenta de las distintas brechas de seguridad en la Hidrovía que medios como NA vienen señalando desde hace tiempo.

La hidrovía Paraguay-Paraná, con una longitud de aproximadamente 3,400 kilómetros, atraviesa cinco países sudamericanos: Brasil, Bolivia, Paraguay, Argentina y Uruguay. Diseñada para ser un eje clave de la actividad económica, conecta 150 puertos y mueve millones de toneladas de carga al año, alimentando esperanzas de crecimiento económico.

Sin embargo, como señaló The Washington Post, este río de comercio se ha transformado en un río de peligro. Con el tiempo, los traficantes han tomado el control de esta promesa, utilizándola como una ruta clave para el contrabando de cocaína hacia Europa.  

La autopista fluvial fue inaugurada en 1992, para competir con las grandes rutas comerciales globales, enlazando las áreas agrícolas del continente con los mercados mundiales.

La importancia logística para el comercio lícito está fuera de toda duda pero la ONU puso la lupa a través de su oficina contra la Droga y el Delito (UNODC) y reveló un aumento de cinco veces en las incautaciones de cocaína relacionadas con la hidrovía entre 2010 y 2021, lo que destaca su creciente papel en el comercio mundial de drogas.

Con las denuncias en las embajadas y en los despachos gubernamentales se activaron más controles que terminaron por ser insuficientes frente a la imaginación y el poder de corrupción de las redes del crimen organizado.

En junio de 2022, la Aduana argentina tomó la decisión de comenzar a escanear todos los containers que hacen trasbordos en los puertos de Rosario, Buenos Aires o San Nicolás. Especialmente, los provenientes de Paraguay con destino a países de Europa o África. La cocaína que pasa de contrabando proviene de Bolivia y Perú.

Y, estos controles fueron una política de Estado porque se implementaron con Guillemo Mitchel durante el gobierno de Alberto Fernández y Sergio Massa en el ministerio de Economía y continuó durante la breve gestión de Rosana Lodovico en el gobierno de Javier Milei.

El circuito de tráfico ilegal se originó, principalmente, en los puertos de Paraguay, continuaba en barcazas a lo largo de la Hidrovía y luego pasaba a barcos de gran porte en Argentina antes de salir al océano Atlántico.

La Unión Europea da cuenta de una gran cantidad de incautaciones de drogas realizadas en sus países miembros que colocaron, en blanco sobre negro, un original modus operandi que se repetía en el tiempo.

En febrero de 2021, autoridades de la aduana del puerto de Hamburgo, Alemania, decomisaron 16 toneladas de cocaína, que habían llegado ocultos en latas de pintura acrílica, en contenedores procedentes de Paraguay. Fue la mayor cantidad de cocaína confiscada en Europa hasta ese momento. El trasbordo en el puerto de Buenos Aires había sido clave en esa operación, que se presume estuvo a cargo del Primeiro Comando da Capital de Brasil.  

Según el sitio especializado insightcrime.org el, “El Primer Comando Capital (Primeiro Comando da Capital, PCC), es la red criminal más grande y organizada de Brasil. Se originó en São Paulo en la década de los 90 y se ha abierto un sangriento camino hacia el poder criminal en todo el país. Se presume que el grupo tiene miembros en todos los estados de Brasil y ha expandido sus operaciones a otros países latinoamericanos, además de Europa y Asia”.

En 2022 se descubrieron 4 toneladas de cocaína pura fueron incautadas en el puerto de Rotterdam, en los Países Bajos, escondidas en bolsas que transportaban granos de soja. Pocos meses más tarde, en mayo de 2022, en el puerto de Newcastle, en Australia, se decomisaron 50 kilos de cocaína transportados por un barco cerealero que había zarpado del puerto santafesino de Timbúes.

Ejemplos varios de casos de tráfico de drogas ilícitas que fueron descubiertos. Queda librada a la imaginación del lector la cantidad de casos que nunca fueron revelados y que inundaron de cocaína y otros productos al exigente mercado europeo y asiático.

De cualquier manera, la eficacia de los controles más estrictos en los puertos argentinos dificultó las operaciones ilegales y obligó a los narcotraficantes a adaptarse para continuar con las operaciones. Un tema que conocen desde el origen de sus actividades. Debe ser uno de los sectores más dinámicos de la economía en ese sentido.  En ese contexto, Montevideo y su puerto, se convirtieron en el principal punto de salida, principalmente por la falta de escaners y de radarización en gran parte del país.

Ejemplos del nuevo circuito de exportación hay varios. En junio de 2022 en Bélgica fueron secuestradas 5 toneladas de cocaína oculta en contenedores de arroz en un barco que partió de Montevideo. En septiembre encontraron 1822 kilos en un contenedor de azúcar que también iba rumbo a Bélgica y en noviembre 653 kilos en un contenedor de carne.

El puerto de Montevideo, situado al extremo de la Hidrovía Paraná-Paraguay, se convirtió en un punto de tránsito de cocaína clave. Los grupos criminales ya no solo están enviando cocaína a través de contenedores. También están almacenando drogas en territorio uruguayo, aumentando las preocupaciones.

Lo cierto es que la crisis de seguridad mundial que implica el comercio de drogas ilícitas fue advertida en el año 2021 por las Naciones Unidas cuyos funcionarios redactaron varios dossiers explicando que los narcos en Bolivia estaban creando varios corredores a lo largo de ríos y canales en el país andino, lo que amenaza con complicar los esfuerzos del país por detener el flujo de cocaína a mercados internacionales.

Las Naciones Unidas afirmaron ese mismo año que los narcotraficantes estaban comenzando a utilizar la hidrovía Paraguay-Paraná en la frontera este del país, que lo conecta con sistemas fluviales de toda la región y facilita el acceso a los compradores de África y Europa.

Nadie puede decir que no sabía. Hoy, la Hidrovía no es sólo sinónimo de una licitación millonaria por su dragado también es foco de una cuestión de seguridad mundial. 

La ideología del globalismo, en plena marcha, confirma sin dudas una nueva Era, aunque no parece ser la continuidad de la anterior New Age, a la que nos referimos la semana anterior. Ésta nos trae maravillosos adelantos, tan beneficiosos como tramposos, a los que sin embargo es difícil oponerse sin ser desmentido o crucificado. ¿Quién se opondría, por ejemplo, a las antenas 5G y 6G, que nos multiplican la velocidad para subir y bajar archivos a la nube?

El objetivo de este encuentro es analizar la situación actual de la investigación y presentar una serie de demandas en torno a la búsqueda de Enrique. La familia ha sido enfática en su exigencia de avances significativos en la investigación y ha solicitado el apartamiento de la policía provincial, específicamente de la división de Abigeato, a la cual acusan de falta de transparencia y veracidad en sus acciones.

Germán Fabiani expresó su desconfianza hacia la Brigada Abigeato en una entrevista con medios provinciales. “En la brigada Abigeato hubo mentiras desde el primer día. Yo el miércoles estuve con una persona de los que había acudido al llamado y en cinco minutos mintió dos veces a un jefe de la policía”, declaró Germán. “No podemos culpar a nadie hasta que no tengamos las pruebas suficientes, pero por lógica, tenemos que desconfiar de la última persona que lo vio: el dueño del campo y la Brigada, porque él dice que fue hasta la calle, no sabemos si fue o no hasta la calle, y si fue hasta la calle desconfiamos de Abigeato”.

Además, la familia reiteró su sospecha hacia un vecino de la zona, argumentando que las inconsistencias y la falta de claridad en las declaraciones han complicado aún más la búsqueda de Enrique. La familia espera que la reunión con el gobernador Frigerio y el ministro Roncaglia pueda generar un nuevo impulso en la investigación y traer respuestas concretas sobre el paradero de su ser querido.

Buenos Aires.- En una serie de reuniones celebradas hoy en la Casa Rosada, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y el secretario del Interior, Lisandro Catalán, se reunieron con los gobernadores de Jujuy, Carlos Sadir; de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; y de Chaco, Leandro Zdero. El propósito de estos encuentros fue la firma de diversos convenios para el traspaso de 80 obras públicas desde la Nación a las provincias, marcando un avance hacia una mayor autonomía provincial.

Tras la firma de los convenios, Guillermo Francos expresó: “En un trabajo conjunto con el Ministerio de Economía, la Secretaría de Obras Públicas y los gobernadores, acordamos distribuirnos responsabilidades respecto de la continuación de ciertas obras. Algunas continuarán a cargo del Gobierno nacional, mientras que otras lo harán bajo la órbita de las provincias”.

Francos destacó que la autonomía y responsabilidad de los estados provinciales son aspectos centrales para el Gobierno, mencionando que esto es parte de un compromiso de campaña asumido por el presidente Javier Milei. “Se trata de un compromiso de campaña asumido por el presidente Javier Milei, que venimos conversando con mandatarios provinciales en los últimos meses”, detalló el jefe de Gabinete.

Hoy firmé el convenio con el Jefe de Gabinete que nos dará previsibilidad para ordenar y priorizar la obra pública nacional en #EntreRíos. Con mucho esfuerzo ya pusimos en marcha las obras provinciales. Ahora, con este acuerdo vamos a poder establecer qué obras financiadas por Nación tienen que reactivarse primero y cuáles pasarán a la órbita del gobierno provincial. Nuestro norte es gestionar con eficiencia los recursos públicos para cumplir con los entrerrianos.

Publicó Frigerio en su cuenta de X

En la ceremonia de firma de los convenios también participaron el secretario de Obras Públicas, Luis Giovine; el secretario de Provincias y Municipios, Javier Milano; y el titular del ENOHSA, Bartolomé Heredia. Mediante estos acuerdos, cada provincia se compromete a asumir la financiación o ejecución de las obras detalladas, que incluyen la construcción de Centros de Desarrollo Infantil (CDI), terminación de hospitales, obras hídricas, de saneamiento y mejoramiento urbano, así como rutas y caminos, entre otras.

Este traspaso de obras es el primero de su tipo entre el Gobierno nacional y las administraciones provinciales, en respuesta a la situación de emergencia pública y fiscal que atraviesa el país. Los convenios establecen un marco para la distribución de responsabilidades financieras y de ejecución, con el objetivo de optimizar la gestión y el desarrollo de las obras públicas en ejecución.

“Es importante que las provincias sean responsables de aquellas obras que se desarrollan en su territorio”, aseguró Francos. “Por mucho tiempo, aceptamos el manejo unitario del Estado en su conjunto, en el que cada jurisdicción dependía de los pedidos que realizaba al Estado nacional. Hoy estamos emprendiendo el camino hacia un sistema federal en serio”, concluyó.

Supo ser un bien moral común entre nuestros antepasados, pero hoy es una joya despreciada e infravalorada, pese a su tremenda escasez. Hoy quisiera invitarlos a reflexionar sobre un aspecto lamentablemente tan común en la cotidianidad de las interacciones humanas, a saber, la ingratitud como forma de vida naturalizada por una sociedad cada vez más mezquina y frívola. Se trata evidentemente de un vicio lamentable que podría definirse como la falta de reconocimiento, reciprocidad y agradecimiento hacia gestos de generosidad o de buena educación recibidos por otros.El precitado comportamiento nos ha empujado permanentemente a erosionar las relaciones interpersonales al mismo tiempo que ha soslayado profundamente el tejido moral de las sociedades en las que hasta hace muy pocas décadas, lejos de ser un lujo de pocos, la gratitud era la moneda corriente de la "normalidad", tan detestada por las éticas líquidas posmo progres afrancesadas. En este breve artículo trataremos de explorar el concepto, su etimología y brindaremos algunas reflexiones sobre su impacto en la moralidad y la convivencia humana.

Bien sabemos que el vocablo "ingrato" proviene del latín ingratitudo, compuesto por el prefijo in (que denota "negación", "ausencia" o "carencia") y gratitudo (gratitud, gratuidad). Evidentemente, este término latino deriva de gratus, que significa "agradable", "grato" o "agradecido". Vista así, desde el simple análisis etimológico, la ingratitud es la ausencia de agradecimiento o la falta de reconocimiento hacia un favor recibido gratuitamente, a cambio de nada más que un sencillo "gracias".

Recordemos brevemente al gran Séneca, quien dedicó gran parte de su obra a reflexionar sobre las virtudes y los vicios de los seres humanos. En sus "Cartas a Lucilio" describió la ingratitud como uno de los vicios más despreciables, argumentando que se trata lisa y llanamente de un acto de injusticia que viola la reciprocidad fundamental y necesaria para el correcto desenvolvimiento de las relaciones humanas. Para el romano, la gratitud sería esencial para mantener la cohesión social mientras que la ingratitud es una amenaza directa que amenaza con deshilachar el tejido moral de cualquier comunidad.

"La ingratitud es la abominación de las almas viles; el hombre agradecido es uno de los mejores frutos de la nobleza humana" Séneca, 65 d.C.

Como podemos apreciar, la gratitud es un concepto profundamente ligado a la filosofía estoica, escuela de pensamiento propia de la antigua Grecia y Roma que reivindicaba el valor precitado no sólo como una virtud, sino como una herramienta crucial para alcanzar la tranquilidad y la felicidad en una vida con sentido. Particularmente, Marco Aurelio, uno de sus más destacados exponentes, dedicó parte considerable de sus reflexiones a este asunto, ofreciéndonos un contraste notable con la ética imperante actual, dominada por el individualismo y la atomización social.

En sus "Meditaciones", Marco Aurelio destacó la importancia de la gratitud como un medio necesario para cultivar la sabiduría y la fortaleza interior. En el Libro II, sostiene que al levantarnos por la mañana, deberíamos pensar en el precioso privilegio de estar vivos, de respirar, de poder pensar, de tener la capacidad de disfrutar y de amar. Lejos de ser una típica frase motivacional de coaching ontológico de hipermercado de autoayudas, lo que nuestro filósofo emperador nos está queriendo indicar es que esta simple pero profunda práctica de reflexión sobre las "bendiciones" cotidianas que no apreciamos, es una manera clave de enfocar la mente en lo que realmente importa y de desarrollar una actitud de agradecimiento fundamental para la serenidad necesaria de una mente que necesita pensar (como bien sabemos, con hambre y ruido, es difícil pensar).

"Recibe sin arrogancia, deja ir sin apego" M. Aurelio (Meditaciones, Libro VIII,33).

Ya en la modernidad, el filósofo empirista del siglo XVIII David Hume, sostuvo en su "Tratado de la naturaleza humana"   que las emociones y las costumbres son fundamentales para una moralidad que apunte a la paz social. El rol que jugaría la ingratitud es atentar contra las normas que nos unen en igualdad de condiciones ante la ley mientras que deteriora la esperanza de vivir entre personas civilizadas, simbolizada en la reciprocidad. Según Hume, la gratitud es una respuesta natural a la benevolencia mientras que su contraparte, la ingratitud, es una afrenta directa a los sentimientos humanos nobles y la común unión de los ciudadanos.

"La ingratitud es un defecto que los seres humanos condenan porque rompe los lazos de la sociedad y la amistad" D. Hume, 1739.

En su "Fundamentación de la metafísica de las costumbres", Immanuel Kant argumentaba que la ingratitud es básicamente inmoral porque no puede ser universalizada como una ley moral. Pobre Kant si se levantase entre los muertos y pudiera apreciar que su presuposición era más un deseo que una proposición asertiva. Recordemos que el filósofo alemán postuló un imperativo categórico, el cuál dictaba que  uno debe actuar según aquellas máximas que pueden convertirse en una ley universal (en criollo, señor, señora, no le haga a los demás lo que a Ud. no le gustaría que le hagan). Pues bien, la ingratitud, al no poder ser universalizada sin que ello implique socavar el principio mismo de la moralidad, se consideraba moralmente incorrecta. En palabras del mismo Immanuel:

"Actúa de tal manera que trates a la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre al mismo tiempo como un fin, y nunca simplemente como un medio" (Kant, 1785).

La pista kantiana, aunque desactualizada y carente de sentido, puesto que su deseo claramente nunca se llegó a concretar, nos da una pauta bastante clara para entender por qué hoy es tan común y está tan bien vista la ingratitud: contrariamente al postulado de Kant, pareciera ser que en tiempos posmo-progresistas líquidos las acciones, gestos y apoyos de las personas radican en la consideración de ver a los demás como medios para fines, y no como fines en sí mismos. Cuando sucede esta degeneración moral, la humanidad deja de considerar la gratuidad del gesto y comienza a darle valor solamente a aquello que le pueda servir para sus fines particulares en el marco de una ética establecida con firmeza en la individualidad de un sujeto patéticamente frívolo, vacío y egoísta.

Tal vez usted se pregunte ¿qué tiene que ver el egoísmo con la gratitud? Pues bien, no se me ocurre una práctica de humildad y reconocimiento de la interdependencia humana (del "otro") más importante que la gratitud. Siguiendo el hilo del gran Marco Aurelio, es preciso reconocer que "todos estamos trabajando juntos para un mismo fin, algunos con conocimiento y otros sin saberlo" (Meditaciones, Libro VI,42). 

Esta perspectiva nos recuerda que nuestras vidas están profundamente entrelazadas y que debemos estar agradecidos por las contribuciones de los demás por dos motivos sencillos: primero, no somos, ninguno de nosotros, cien por ciento autosuficientes y segundo porque absolutamente nadie llega a ningún lado en este mundo sin el apoyo y el cariño de los demás (nuestros antepasados, nuestros padres, nuestros vecinos, amigos, etcétera).

¿Por qué reflexionar sobre ésto hoy? Porque estamos atravesados por el individualismo y la atomización social mediante un ethos que valora desmedidamente una falsa autonomía personal y éxitos individual e indivisible, lo cual nos ha llevado a considerar la gratitud como una debilidad o una concesión de dependencia de los demás: los ingratos consideran que la buena gente es idiota y hay que sacar provecho a más no poder de ellos. 

A ver si nos entendemos: está todo bien con celebrar cierta independencia y algún que otro supuesto auto-empoderamiento, pero considerar que ese es el fin de la vida misma (y no un medio) nos ha empujado a una nauseabunda visión transaccional de las relaciones humanas donde el agradecimiento sólo existe en un vínculo de reciprocidad directa ("yo te doy, si tú me das") y no en una apreciación genuina de las relaciones humanas con sentido existencial que deje de ver "al otro" como cosa útil.

En un contexto de creciente preocupación por la salud ambiental y humana, así como por la necesidad de garantizar la sostenibilidad de las prácticas agropecuarias, se llevó a cabo un encuentro en Libertador San Martín que contó con la presencia del presidente de la Comisión de Ambiente y Recursos Naturales de la Cámara de Diputados de Entre Ríos, Juan Manuel Rossi, junto al Diputado por el Departamento Diamante, Lénico Aranda, bajo la organización de la Federación Agraria Filial Puiggari presidida por Carlos Bender. Se abordaron diversas problemáticas relacionadas con el tratamiento del proyecto de Buenas Prácticas en la utilización de Fitosanitarios.

El jueves 9 de mayo, en el Salón de la Cooperativa de Agua, se congregó un nutrido grupo de productores rurales de la zona. En este espacio, se desarrolló un intercambio activo de ideas y experiencias sobre las fumigaciones en la provincia, especialmente en áreas cercanas a núcleos poblacionales, nuevas urbanizaciones y escuelas rurales.

Además de los legisladores provinciales, participaron directivos de la Federación Agraria Filial Puiggari y representantes del Municipio de Libertador San Martín, entre ellos el Secretario de Gobierno Darío Krapp y el concejal Gustavo Fischer, junto a invitados especiales.

El propósito fundamental de la reunión fue esclarecer que la nueva ley propuesta tiene como objetivo principal promover e implementar prácticas agropecuarias responsables, buscando conciliar la actividad productiva con la protección de la salud humana y el medio ambiente de manera sustentable.

En este contexto, desde Paralelo 32 tuvimos la oportunidad de dialogar con los diputados Lenico Aranda y Juan Manuel Rossi, así como con Carlos Bender de la Federación Agraria Filial Puiggari.

Carlos Bender enfatizó la importancia de comprender que los productores locales no son ajenos a estas problemáticas, aunque reconoció la necesidad de abordarlas de manera más amplia, considerando las preocupaciones de la ciudadanía respecto a la urbanización y el uso de agroquímicos. Subrayó que los agricultores de la zona contribuyen significativamente a la vitalidad de la región con una diversidad de cultivos, y no son el problema, sino parte de la solución.

El Diputado Juan Manuel Rossi destacó la relevancia del proyecto de ley en medio de un conflicto socio-ambiental y la necesidad de actualizar una normativa que data de 1980. Rossi subrayó que la nueva legislación debe garantizar previsibilidad para los productores, cuidar el ambiente y avanzar hacia estándares internacionales que serán requeridos por los mercados internacionales. Asimismo, resaltó la importancia de proteger la salud de las personas a través de estudios rigurosos.

Rossi informó que desde marzo se retomaron las discusiones en la comisión, y se han estado reuniendo con diversos actores de la sociedad en toda la provincia para recoger sus opiniones. En este sentido, la contribución de los productores en esta instancia es fundamental para enriquecer el debate y la redacción del dictamen que será presentado ante la cámara.

Por último, el diputado Aranda, con su experiencia como docente jubilado, enfatizó la importancia de considerar específicamente la situación de las escuelas rurales en la legislación propuesta. Destacó la esencialidad de estas instituciones para quienes viven en el campo y aseguró que se está trabajando en diálogo con el Consejo General de Educación para que la ley contemple todas las realidades.

En una decisión que ha generado polémica y reacciones encontradas, el Gobierno Nacional ha eliminado el principio de paridad de género en sociedades, fundaciones y asociaciones civiles. Esta medida, anunciada a través de la Resolución General 13/2024 de la Inspección General de Justicia (IGJ), revoca las resoluciones previas que establecían la obligatoriedad de equiparar la representación de hombres y mujeres en los órganos de administración de dichas entidades.

El impulso para esta modificación provino del planteo presentado por la Fundación Apolo, presidida por el legislador porteño de Republicanos Unidos, Yamil Santoro. Santoro ha aplaudido la decisión de la IGJ, organismo que opera bajo el ala del Ministerio de Justicia de la Nación, describiéndola como un paso hacia la libertad y el mérito en el acceso a cargos directivos.

Según Santoro, la eliminación de la paridad de género en estas entidades "encauza por el camino de la libertad al derecho de asociación", permitiendo que la idoneidad sea el criterio primordial para ocupar cargos directivos en organizaciones privadas.

Este cambio implica que ninguna entidad regulada por la Inspección General de Justicia estará obligada a implementar la paridad de género en sus órganos de administración. Pero, ¿qué implicaciones tiene esto para la equidad de género y la representación femenina en espacios de toma de decisiones?

Por un lado, quienes apoyan esta medida argumentan que la igualdad de oportunidades debe basarse en el mérito y la capacidad de los individuos, no en cuotas impuestas por ley. Argumentan que el enfoque en la idoneidad garantiza una selección de líderes más competentes, sin distinción de género, lo que a su vez puede promover un mejor desempeño organizacional.

Por otro lado, críticos de esta decisión advierten sobre el riesgo de retroceso en la lucha por la igualdad de género. Señalan que, si bien es importante valorar la competencia y el mérito, también lo es garantizar la representación equitativa de hombres y mujeres en los órganos de administración, reflejando la diversidad y perspectivas de la sociedad en su conjunto. La eliminación de la paridad de género podría perpetuar desequilibrios históricos y obstaculizar el progreso hacia la igualdad de oportunidades.

En última instancia, la eliminación del principio de paridad de género en entidades civiles plantea interrogantes importantes sobre los valores que guían nuestra sociedad: ¿priorizamos la igualdad de oportunidades o la meritocracia absoluta? ¿Es posible alcanzar ambos objetivos de manera simultánea?

El debate continúa y será fundamental observar cómo se desarrollan las dinámicas en las entidades civiles afectadas por esta medida, así como el impacto que tendrá en la representación de género y la diversidad en las esferas de poder. La libertad de asociación es un derecho fundamental, pero su ejercicio no debe comprometer los avances hacia una sociedad más justa e inclusiva para todos sus miembros.

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia ha emitido sus fundamentos sobre la impugnación extraordinaria presentada por la defensa técnica de Juan Diego Escobar Gaviria, confirmando así la sentencia dictada previamente por la Sala I de la Cámara de Casación Penal. Esta decisión, que ratifica el pronunciamiento anterior, llega después de una exhaustiva audiencia celebrada el pasado 6 de marzo ante la Sala Penal, integrada por los vocales Daniel Carubia, Claudia Mizawak y Susana Medina.

En su voto, el vocal Daniel Carubia ha expresado que la argumentación insistente del recurrente carece de una relación racional con la sentencia atacada. Carubia señaló que la defensa de Escobar Gaviria ha intentado indebidamente debatir en esta instancia extraordinaria la determinación de los hechos y la interpretación de las pruebas, aspectos que ya han sido examinados por los tribunales de grado. Asimismo, destacó que la sentencia de Casación ha abordado de manera minuciosa y fundada todos los cuestionamientos planteados por la defensa, rechazando así las tentativas de reinterpretación de hechos y pruebas presentadas.

El magistrado concluyó que el planteo impugnativo no logra formular una crítica demostrativa de violaciones constitucionales que justifique la procedencia sustancial de la impugnación extraordinaria. En este sentido, consideró que la misma es improcedente y debe ser rechazada, ratificando integralmente el pronunciamiento objeto de debate. Las vocales Claudia Mizawak y Susana Medina respaldaron el voto del magistrado, adhiriendo a sus consideraciones.

Cabe recordar que Juan Diego Escobar Gaviria fue declarado autor material y penalmente responsable del delito de "Promoción de la corrupción de menores agravada por la condición de guardador" por el Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay el 27 de noviembre de 2020. En consecuencia, fue condenado a 11 años de prisión de cumplimiento efectivo, debiendo cumplir la pena en la Unidad Penal N° 5 de la ciudad de Victoria o en otra determinada por el Servicio Penitenciario Provincial.

Este último fallo refuerza la decisión judicial previa y cierra un capítulo importante en este caso que ha generado amplio interés tanto en la comunidad jurídica como en la opinión pública en general.

Para los que tienen algunos años, tal vez recuerden ese programa de Matías Martín en que popularizó la frase “¡y vos chabón … de qué lado estás!”, que se llamaba “Fugitivos”. Como todo en la vida, a veces se está de un lado y a veces de otro. El día 24 de enero de 2024 se hizo el primer paro general al nuevo presidente Javier Milei. Es decir que el primer paro general se le hace a menos de 45 días de haber asumido, o sea, cuando ni siquiera se ha podido terminar de revisar todo lo dañado que ha quedado el país en los últimos años. 

A mi criterio, y siempre desde el punto de vista estratégico, considero que es un error, ya que el actual presidente aún goza de mucha aceptación, por lo que movimientos de este tipo acentúan el respaldo hacia él en tanto sitúan al ciudadano en uno u otro lado de la vereda.

Las principales conductas que es necesario erradicar pasan por no encender fogatas en lugares no autorizados, evitar arrojar fósforos o cigarrillos encendidos en rutas y caminos; lo mismo que residuos, ya que, por ejemplo, botellas y vidrios suelen iniciar fuegos a partir del efecto lupa que ejercen rayos solares.

En caso de visualizar una columna de humo o una quema no autorizada en espacios rurales, se impone dar aviso a Bomberos o, directamente, informar al teléfono 3434840555.

La secretaria de Ambiente, Rosa Hojman, consideró que las “quemas sin control ponen en riesgo bienes naturales comunes y ecosistemas; a la vez que provocan impactos negativos en la salud de las personas, así como pérdidas importantes en plantaciones forestales, pastizales y bosques nativos”. Fue durante un encuentro con referentes nacionales del Plan de Manejo del Fuego, en el que la provincia recibió insumos para el combate de eventos ígneos.

Este jueves, el Gobierno provincial avanzó hacia la eliminación de las denominadas "jubilaciones de privilegio" para exgobernadores y ex vicegobernadores. El proyecto de ley presentado en la Cámara de Diputados busca poner fin a beneficios considerados anacrónicos y contrarios a los principios de igualdad ante la ley.

El ministro de Gobierno y Trabajo, Manuel Troncoso, expresó la motivación detrás de la iniciativa al afirmar: "Lo hacemos porque entendemos que los políticos somos servidores públicos, no estamos por encima de nadie, ni un escalón arriba de la gente". Esta declaración refleja la intención del Gobierno de erradicar cualquier percepción de privilegio en el ámbito de las jubilaciones para altos funcionarios.

El proyecto, argumenta que los fundamentos que llevaron a la creación de la Ley 4.506, que establece las pensiones vitalicias para funcionarios provinciales, han perdido relevancia en la actualidad, volviéndola obsoleta. Además, se señala que este régimen especial entra en conflicto con los principios igualitarios que rigen la ética pública contemporánea.

Una de las bases legales para este cambio se encuentra en el artículo 41º de la Constitución Provincial, que prohíbe expresamente otorgar pensiones o jubilaciones mediante leyes especiales. Esta disposición constitucional obliga al Estado a establecer un sistema de jubilaciones y pensiones que respete la proporcionalidad entre los aportes y los beneficios, el tiempo de servicio y la edad de los beneficiarios.

El proyecto de ley propone que los beneficiarios de las jubilaciones bajo la Ley 4.506 deben optar entre suspender el beneficio hasta el final de su gestión o renunciar a cualquier remuneración adicional por sus funciones. En caso de no ejercer esta opción, el beneficio se suspenderá automáticamente, y se exigirá la restitución de los fondos percibidos, junto con los intereses legales correspondientes.

Además, el artículo 5 del proyecto, titulado "Caducidad del Beneficio", establece que aquellos beneficiarios que sean condenados penalmente por delitos específicos perderán definitivamente el derecho al beneficio otorgado.

Este proyecto de ley marca un antes y un después en la búsqueda de transparencia y equidad en las jubilaciones de altos funcionarios, alineándose con los principios de servicio público y responsabilidad ética que el Gobierno provincial busca promover en su gestión. La discusión en la Cámara de Diputados será crucial para determinar el futuro de estas jubilaciones especiales y su alineación con los valores contemporáneos de igualdad y justicia.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, anunció hoy que, tras las quejas de gobernadores y empresas y sindicatos del sector de la pesca, el Gobierno hará unas aclaraciones en el texto del capítulo referido a esa industria, las cuales apuntan a dejar en claro que se mantiene la soberanía nacional dentro de las 200 millas de la costa.

Cuando se conoció el proyecto, los mandatarios de provincias con actividad pesquera, además de sindicatos y empresas del sector, manifestaron su preocupación porque consideraban que el texto redactado daba lugar a que empresas del extranjero podían pescar dentro de las 200 millas de jurisdicción argentina.

"A lo mejor (la ley) tenía una parte que no era clara. Todos queremos proteger el trabajo y la industria argentina. Hay que hacer clarificaciones, son dos o tres", dijo Francos a los periodistas acreditados en Casa Rosada tras haber recibido allí al gobernador de Chubut, Ignacio Torres, y al intendente de Mar del Plata, Guillermo Montenegro, ambos del PRO, para analizar la problemática. 

El texto generó alarma porque varios actores implicados en el tema consideraron que se les estaba abriendo a empresas del exterior la chance de poder pescar dentro de las 200 millas de soberanía nacional, algo reservado solo para buques nacionales.

“No hay país en el mundo que ceda su soberanía en las 200 millas, eso lo primero que queremos sacar, también que se revea la obligatoriedad de que las descargas sean en puertos argentinos, no solo por la trazabilidad y el control sino por la generación de empleo. Mar del Plata, Chubut, Santa Cruz, Río Negro, la pesca genera laburo y el sector genera divisas para la Argentina”, cuestionó Torres antes de ingresar a la reunión.

Tras el encuentro con Francos, al gobernador de Chubut se lo vio mucho más tranquilo: “Me voy conforme de la reunión. Está garantizada la soberanía dentro de las 200 millas y la obligatoriedad para descargar en suelo argentino, el espíritu de la ley no va contra eso”, sostuvo.

También, Torres comentó que mantiene una agenda de trabajo con “los ministros (de Defensa) Luis Petri y (de Seguridad) Patricia Bullrich para dar pelea contra la pesca ilegal porque la Argentina pierde miles de millones de pesos en pesca ilegal, no sólo es una cuestión económica sino también de soberanía”.

Por su parte, Francos dijo que además acordaron “armar una mesa para tratar todos los temas del sector” de la pesca, del cual remarcó que “es un recurso de los argentinos”. “Tiene que ser un proceso transparente y eficiente para todos, se ha interpretado de una manera diferente y lo hemos clarificado”, insistió el ministro.

Por su parte, Montenegro escribió en las redes sociales: “Mi compromiso fue siempre defender el laburo de los marplatenses. Junto al gobernador de Chubut, Ignacio Torres, nos reunimos con el ministro del Interior, Guillermo Francos, para hablar sobre la Ley de Pesca y el impacto directo que tiene sobre la economía de nuestras regiones. Todos compartimos el espíritu de la reforma, que es nada más y nada menos que la transparencia. Por esto es importante escuchar al interior, para que podamos trabajar juntos sobre las modificaciones que se necesiten y que este sector tan importante siga creciendo”.

Horas antes de la reunión, el secretario de Comunicación y Medios, Eduardo Serenellini, señaló que el Gobierno estaba dispuesto a conversar los puntos referidos al tema pesca. “Es parte de la democracia”, admitió el flamante funcionario al plantear que, a pesar de las intenciones de la gestión libertaria de potenciar la actividad pesquera, atenderán las reticencias de los sectores que cuestionan la apertura en el sector.

Durante la habitual conferencia de prensa del vocero presidencial, Manuel Adorni, también hizo referencia al tema al sostener que “en el caso de la pesca, la actividad está por debajo de su punto óptimo” por lo que el Gobierno entendió que “está apertura hace que la actividad pueda crecer y no por el contrario que haya perdida de empleo”.

A pesar de la afirmación aseguró que el Gobierno está abierto a dialogar “los puntos que puedan generar controversias” y aclaró que “como cualquier ser humano puede cometer alguna cuestión que pueda corregirse”.

“En virtud de la modificación de los artículos de ley, estamos abiertos al diálogo y al debate”, resaltó el vocero desde la Sala de Conferencias, y completó: “Gran parte del debate legislativo es ponernos de acuerdo, intercambiar opiniones, y quienes se ven afectados serán parte del diálogo y la discusión”. 

Dentro de las medidas que propuso el Presidente Javier Milei, se incluye un cambio profundo en el sistema de inscripción y transferencia de automóviles/motovehículos.

En el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU), se incluye lo relacionado a la actividad de los  registros del automotor. El artículo 352 señala que “a todo automotor se le asignará al inscribirse en el registro por primera vez un documento individualizante en formato físico o digital, que será expedido por el registro respectivo y se denominará ‘Título del Automotor’. Este tendrá carácter de instrumento público respecto de la individualización del automotor y de la existencia en el registro de las inscripciones que en él se consignen, pero solo acreditará las condiciones del dominio y de los gravámenes que afecten al automotor, hasta la fecha de anotación de dichas constancias en el mismo”.

Crespo- Cristian Zapata es uno de los coordinadores de Grávida Crespo. En diálogo con Paralelo 32 destacó que “Grávida tiene 71 centros en el país, que ofrece el servicio de acompañamiento a la mujer embarazada en situación de riesgo social o de aborto. Contamos con una línea telefónica, a través de la cual nos contactan y vamos tratando de que esa mamá que tiene intenciones de hacer un aborto, tome conciencia de lo que está por hacer, de informarla. Hay muchas mujeres que están desinformadas, que creen que es algo sencillo o que no va a tener consecuencias su decisión. Y después, la persona decide qué es lo que quiere. No obligamos a que tenga que aceptar la vida, obviamente que si lo hace bienvenido sea, pero respetamos su decisión y damos un paso al costado en caso de seguir con su idea. Hemos tenido casos con una resolución favorable y otros en los que la mamá decidió no seguir adelante con el embarazo”. 

“Siempre hay cosas para mejorar, pero creemos que estamos cerrando un buen año, agradecidos a la comunidad, que siempre nos acompaña. Si bien hay cosas que quedaron en el tintero y casos que no tuvieron resolución favorable, podemos decir que es un buen año para las actividades y servicios que ofrecemos”, agregó. 

Zapata comentó que “No manejamos estadísticas locales, no tenemos acceso a esa información a través del Hospital. Sí sabemos que se realizan lógicamente y cuando participamos de un encuentro nacional, en Córdoba, se dijo que es un número importante los que ya se han realizado en el país”. 

“Si bien nuestra función primordial es acompañar a la mamá que requiere ser escuchada, desde Grávida tenemos otras funciones, como atender casos de vulnerabilidad, de mamás que no tienen pañales para sus hijos o van a tener el bebé y no tienen ropa para cobijarlos. Ahí articulamos con ellos, y es clave la gente generosa que realiza donaciones. Tenemos un roperito en la Parroquia Nuestra Señora del Rosario y en la San José para esas acciones”, agregó.

El presidente electo, Javier Milei, durante la campaña anticipó su intención de derogar la “Ley de Aborto” e hizo un comentario en contra de la “Agenda 2030”. Sobre este tema, Zapata destacó que “Si el aborto deja de ser legal, tal vez lo pensarían un poco más quienes están pensando en abortar. Además, ya no contarían con la facilidad de simplemente ir y tener todo de forma gratuita para realizárselo. Cuando se sancionó la ley, era algo que nosotros no esperábamos. Nos preguntábamos cómo íbamos a llevar adelante nuestro servicio. Fue toda una cuestión reorganizarlo. Si se llegara a derogar la ley sería un gran paso, y si no se deroga, seguiremos trabajando como lo estamos haciendo. Con o sin ley, vamos a seguir brindando nuestro servicio, acompañando”. 

“Para nosotros sería un paso importante, pero no estamos pendientes de eso, seguimos trabajando de igual manera con la vida naciente y las mamás embarazadas”, aclaró. 

Crespo.- El Concejo Deliberante aprobó en la sesión del 9 de noviembre dos ordenanzas que establecen regulaciones en la jurisdicción municipal sobre la presencia de grandes animales y la tenencia responsable de mascotas.

La ordenanza 98/23 se refiere al cuidado responsable de grandes animales y estipula, entre otras, las siguientes disposiciones:

• Se prohíbe dentro del casco urbano la tenencia y crianza de equinos, vacunos, mulares, porcinos, caprinos, ovinos u otro tipo de ganado considerado grandes animales. El límite está determinado por una línea poligonal que cruza por calles y rutas que limitan el casco urbano de la ciudad; por fuera de ese límite se puede realizar la crianza;

• Se prohíbe mantener grandes animales atados y es obligatorio su libre acceso al agua, sombra y reparo de manera permanente;

• Se prohíbe la tracción a sangre y el uso comercial para fotografías en la vía pública;

• El Área de Salud Animal podrá retirar de la vía pública los animales sueltos, o retirar de espacios privados animales que constituyan un riesgo o que pongan en peligro la salud, integridad o la sana convivencia con otros animales o personas.

Solo se permite la presencia de grandes animales en la zona aledaña, fuera del casco urbano. Deben estar en predios totalmente cercados adecuadamente a la especie, con una superficie mínima de 500 metros cuadrados por cada animal equino, mular o bovino; 250 metros cuadrados para cada animal porcino, ovino, caprino u otro, con condiciones de acceso a agua, alimento adecuado y suficiente sombra y reparo.

El Departamento Ejecutivo Municipal podrá prorrogar la aplicación de sanciones y traslados, por un plazo no mayor de 90 días corridos a contar desde la promulgación de la ordenanza.

A los propietarios que incumplan la normativa se les labrará Acta de Infracción y se trasladará el animal a dependencia municipal. Posteriormente se devolverá a sus responsables en caso de encontrarlos, determinando previamente el Juzgado de Faltas Municipal, el pago de una multa.

La multa es equivalente en pesos de 50 a 500 litros de nafta premium, tomándose referencia a la estación de servicio YPF de nuestra ciudad, sumando el pago de gastos de traslado y mantenimiento equivalente en pesos a veinte 20 litros de dicho combustible por día de alojamiento. Transcurridos los 5 días corridos sin reclamo de responsables que se acrediten, el Municipio puede entregar los animales en tránsito o adopción responsable, o al destino que se determine.

En caso de reincidencia, se duplicará la multa establecida. En caso de tercera reincidencia, el Juzgado de Faltas aplicará una multa de valor triple a la correspondiente y la prohibición de poseer animales por el plazo de 20 años, en todo el ámbito de esta ciudad. Además se podrán iniciar acciones civiles y penales que se crea conveniente en la Justicia Ordinaria, en cumplimiento a la Ley Nacional 14.346, sobre protección de animales.

La nueva ordenanza 99/23 aprobada por el HCD protege “la vida de los perros y gatos desde la Municipalidad de Crespo, previniendo los actos de crueldad y maltrato, controlando su salubridad y su reproducción con métodos éticos, a través del Área de Salud Animal o aquella que eventualmente la reemplace, debiendo el Municipio ser independiente de cualquier otra institución en el ejercicio de las funciones que le son propias en materia de sanidad animal local”.

• Se prohíbe la matanza, eutanasia y sacrificio de perros y gatos;

• Se declara “único método ético y eficiente para el control del crecimiento poblacional de perros y gatos”, la castración quirúrgica gratuita masiva, no excluyente, sistemática, extendida y temprana, de machos y hembras;

• Se podrá obligar a los propietarios a realizar la castración de sus mascotas cuando primen intereses de Salud Pública, de higiene o “cuando se detecte un número excesivo de animales, procreación a repetición, falta de cuidado de los mismos o peligro de transmisión de enfermedades en general, como así también en los casos que los animales estén siendo utilizados para prácticas ilegales, o hayan mostrado agresividad hacia personas u otros animales”;

• Se prohíbe la cría comercial de perros y gatos; 

• Se prohíbe la construcción de refugios, perreras, caniles para albergue de perros y gatos. “Tómense las medidas necesarias para mantener cerrado los ingresos en los actualmente existentes y campañas de adopciones responsables, para asegurar los egresos”, indica la norma aprobada.

Quienes cometan actos de maltrato animal, de acuerdo a la ley 14.346/54, recibirán multa equivalente al valor de 50 a 500 litros de nafta Premium expendida en estación YPF local. También se puede exigir trabajo comunitario de 10 a 90 días o prohibición de adoptar animales nuevamente por 20 años. La reincidencia determinará duplicar y triplicar multas y plazos en trabajos comunitarios o similares

Las agencias de las Naciones Unidas y organizaciones benéficas internacionales han emitido una inusual declaración conjunta pidiendo un alto el fuego humanitario inmediato en Gaza.

"Durante casi un mes", dice la declaración, "el mundo ha estado observando la situación que se desarrolla en Israel y el territorio palestino ocupado con conmoción y horror ante el creciente número de vidas perdidas y destrozadas".

"Decenas de miles de personas han sido desplazadas", agrega el comunicado. "Esto es horrible".

Los grupos señalaron que al menos 1.400 personas fueron asesinadas en Israel y más de 200 fueron tomadas como rehenes.

"Las horribles matanzas de aún más civiles en Gaza son un ultraje", dijeron las agencias, "al igual que cortar a 2,2 millones de palestinos el acceso a alimentos, agua, medicinas, electricidad y combustible".

"Ya es suficiente", indicaron las agencias en el comunicado. "Esto debe parar ahora."

Algunas de las agencias del grupo que emitieron la declaración incluyeron a la OMS, UNICEF, el Programa Mundial de Alimentos, CARE International, Save the Children y Mercy Corps.

Israel dijo que sus ataques contra Hamás en la Franja de Gaza habían dividido efectivamente el territorio palestino en dos el domingo.

Las fuerzas israelíes "han rodeado la ciudad de Gaza... Ahora existe un sur de Gaza y un norte de Gaza", dijo el portavoz militar Daniel Hagari.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, está luchando por contener una crisis que amenaza con afectar a toda la región.

Blinken se reunió el domingo con el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, en la Cisjordania ocupada por Israel.

También realizó una visita sorpresa a Bagdad, donde se reunió con el primer ministro iraquí, Mohammed Shia al-Sudani. Ambos discutieron el conflicto entre Israel y Hamás y la necesidad de evitar que la guerra se extienda, incluso en Irak.

El lunes Blinken mantendrá conversaciones con funcionarios turcos en Ankara sobre la situación en Gaza.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hablando el domingo con pilotos en la base de la Fuerza Aérea Ramon, en el sur de Israel, reiteró que “no habrá alto el fuego sin el regreso de nuestros rehenes”.

“Les decimos esto tanto a nuestros enemigos como a nuestros amigos. Seguiremos hasta ganarles”, añadió.

El gobierno de Hamás en Gaza informó de "intensos bombardeos" el domingo por la tarde alrededor de varios hospitales en el norte de la Franja de Gaza, poco después de que se cortaran las telecomunicaciones por tercera vez. Los informes no pudieron verificarse de forma independiente.

La empresa palestina de telecomunicaciones Paltel dijo que todos los servicios de comunicaciones e Internet habían sido nuevamente cortados en Gaza el domingo. Esta es la tercera vez que se cortan los servicios de telecomunicaciones e Internet en el territorio palestino.

"Hemos perdido comunicación con la gran mayoría de los miembros del equipo de la UNRWA", dijo a The Associated Press la portavoz de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos, Juliette Touma. El primer apagón en Gaza duró 36 horas y el segundo, unas pocas horas.

Hizbulá dijo el domingo que Israel “pagará el precio” después de que un ataque israelí impactara contra un automóvil matando a tres niños y a su abuela, mientras que Israel dijo que sus ataques fueron una respuesta a un ataque con misiles de Hizbulá que mató a un ciudadano israelí. Israel también dijo que derribó un dron de Hizbulá.

También el domingo, un funcionario estadounidense dijo a la VOA que el director de la CIA, William Burns, está viajando a “varios países de Medio Oriente”.

El enfoque del viaje incluye la situación en Gaza, el apoyo a las negociaciones sobre rehenes y la disuasión continua para evitar que crezca el conflicto entre Israel y Hamás, dijo el funcionario estadounidense a la VOA.

"El director reforzará nuestro compromiso con la cooperación en inteligencia, especialmente en áreas como contraterrorismo y seguridad", dijo el funcionario estadounidense.

Cuando la VOA se puso en contacto con ella, la Agencia Central de Inteligencia dijo: "No hacemos comentarios sobre la agenda del director".

Durante las conversaciones en Cisjordania, Abbas exigió un alto el fuego israelí inmediato mientras el Ministerio de Salud de Gaza dijo que decenas de personas murieron en un ataque a un campo de refugiados durante la noche. Blinken ha pedido pausas humanitarias en el conflicto, algo que Israel ha rechazado hasta ahora.

La visita no anunciada de Blinken a la ciudad cisjordana de Ramallah se produjo tras su reunión del sábado con líderes árabes en Ammán, Jordania. Aterrizó en Turquía el domingo por la noche.

Israel dijo el domingo que desde que lanzó la guerra contra Hamás el 7 de octubre, “han sido atacados más de 2.500 objetivos terroristas”. Los objetivos fueron alcanzados, dijo Israel, con “las actividades combinadas” de las fuerzas terrestres, aéreas y navales de Israel.

Los funcionarios de salud de Gaza dirigidos por Hamás dicen que más de 9.700 palestinos han muerto en operaciones militares israelíes.

La Organización Mundial de la Salud dijo en una publicación en las redes sociales que desde el 7 de octubre ha documentado 102 ataques a instalaciones de atención médica en la Franja de Gaza, que resultaron en “504 muertes, 459 heridos, daños a 39 instalaciones y afectaron a 31 ambulancias”.

La agencia de la ONU dijo que más de la mitad de los hospitales atacados estaban en la ciudad de Gaza.

Mientras tanto, los ex primeros ministros de Australia y Gran Bretaña, Scott Morrison y Boris Johnson, se encontraban en Israel para mostrar su apoyo a ese país.

Morrison dijo el domingo: "Estoy agradecido por la oportunidad de unirme al ex Primer Ministro Johnson para venir a Israel como una demostración de solidaridad con el pueblo y el Estado de Israel y la comunidad judía en todo el mundo".