Para comprender cabalmente el sentido del título del presente ensayo, es preciso remontarnos al año 1985, cuando el escritor y científico Isaac Asimov alertaba sobre un fenómeno alarmante que ya se venía gestando en la sociedad, particularmente en occidente: el culto a la ignorancia. Esta denuncia de Asimov, lejos de ser una mera observación anecdótica relatada por un comentarista de noticias decadentes, se ha demostrado ser una crítica bastante acertada de las tendencias que han ido permeando en nuestra cultura, especialmente en la era de la información y la híper-conexión.

Es cierto, vivimos en un momento histórico donde la información nunca ha estado tan accesible, pero también donde la desinformación y la superficialidad del conocimiento se han propagado con una rapidez alarmante. El culto a la ignorancia, en su forma más nociva, no es simplemente la carencia de ciertos conocimientos, sino una actitud activa de desprecio hacia la experticia, la ciencia y el conocimiento profundo.

Pues bien, una de las características más inquietantes del culto a la estupidez es la tendencia a considerar que todas las opiniones tienen un mismo valor, sin importar la formación, el estudio o la experiencia detrás de ellas. La paradoja radica justamente en esto: vivimos en un mundo donde las redes sociales permiten que cualquier persona exprese su opinión, generando así una apariencia de igualdad superficial de voces que ha llevado a una visión distorsionada de la democracia.

La democracia, como sistema político, ahora es vista como un sinónimo de “todas las opiniones tienen el mismo peso”, lo cual nos ha traído a este pozo decadente desde un punto de vista moral, cultural y científico. Pues no, la democracia es otra cosa, más parecida a un espacio donde se valora la deliberación informada, el diálogo basado en hechos y la toma de decisiones fundamentadas y, particularmente, la democracia moderna, depende de la participación activa de los ciudadanos, pero esta participación no debería estar basada en la ignorancia ni en el desconocimiento de los temas fundamentales.

Los científicos, los expertos, los estudiosos en general, desempeñan un papel crucial en la construcción de una sociedad más justa y racional, contrariamente a lo que creen los patéticos terraplanistas y clientes de las constelaciones familiares del Siglo XXI. El trabajo de los especialistas no es sólo un asunto técnico, sino que tiene implicaciones profundas que repercuten en nuestra calidad de vida y en la toma de decisiones que nos afectan a todos por igual.

En este contexto, la ciencia es un producto del pensamiento crítico y de la evidencia, motivo por el cual los científicos no son infalibles, pero el proceso de investigación científica está diseñado para corregir errores, cuestionar hipótesis y construir un conocimiento que se aproxima cada vez más a la realidad, contrariamente a los aportes que podría brindar un youtuber o una señora que se llama Marta, leyendo la borra del café de la mañana. En este sentido, los expertos sí tienen un valor esencial que no debería ser ignorado: a lo largo de la historia, los avances científicos han permitido que la humanidad alcance logros impensables, desde el control de enfermedades hasta el descubrimiento de muchas leyes fundamentales del universo.

Contrariamente al pensamiento oscurantista postmoderno, la ciencia no es un conocimiento “elitista”, sino más bien una herramienta que nos permite mejorar nuestra calidad de vida y superar innumerables desafíos: desde la medicina hasta la tecnología, la ciencia está en el corazón de muchos de los avances que han transformado nuestra sociedad. Sin embargo, en estos tiempos patéticos, somos testigos de un creciente escepticismo hacia la ciencia, alimentado por una desinformación adaptada al intelecto del consumidor promedio que se difunde con extrema rapidez. Este fenómeno no sólo pone en peligro la integridad de nuestras instituciones, sino que también amenaza con nuestra capacidad para abordar tanto problemas domésticos como globales, como la violencia intrafamiliar o el cambio climático, las pandemias y las crisis políticas.

Lo precedentemente enunciado no es otra cosa que el peligro que implica la simplificación atroz del pensamiento y la innecesaria importancia que se le está dando a la nefasta "opinión popular". Es cierto, vivimos en un mundo saturado de información que no sirve para nada, más la tendencia a simplificar los problemas complejos y buscar respuestas fáciles y rápidas son parte del paquete perezoso reinante del ciudadano promedio. Las plataformas de redes sociales dan lugar a lo que podríamos llamar "opinión pública", en la cual las personas, sin la formación adecuada, se sienten habilitadas para opinar sobre temas complejos sin considerar las implicaciones de su falta de conocimiento.

Este fenómeno tan triste, se ve reflejado en el desprecio por los expertos, la promoción de teorías conspirativas delirantes y el rechazo de la evidencia científica en favor de creencias populares de muy dudosa procedencia y credibilidad. En definitiva, el culto a la ignorancia se manifiesta también en la exaltación de la institución frente al conocimiento riguroso en sí: la creencia de que la experiencia personal o la "sabiduría común" son más valiosas que el conocimiento organizado y acumulado con rigurosidad a lo largo de de los años de estudios autorizados, es una falacia peligrosa. Y sí, amigos míos, aunque sea políticamente incorrecto, hay que decirlo, la ignorancia es atrevida, y mucho más cuando es considerada una forma legítima de conocimiento, junto con las opiniones que no deberían ser tenidas en cuenta sólo por su volumen de seguidores o por el ruido que generan en los medios masivos de distracción, mal llamados "de comunicación".

Ante semejante panorama, es necesario que nos preguntemos: ¿Qué responsabilidad nos cabe como sociedad, ante la decadencia sin precedentes del conocimiento? Pues bien, se supone que en una sociedad democrática, el conocimiento debe ser respetado y protegido, y los expertos deben tener el espacio necesario para comunicar sus hallazgos y reflexiones sin temor a ser descalificados por opiniones infundadas de ignotos adictos a la estupidez. En este sentido, los ciudadanos tenemos la responsabilidad- aunque no quieran asumirla- de educarnos y buscar fuentes confiables de información, en lugar de sucumbir a la tentación de confiar en "opiniones populares" que no están fundamentadas en el conocimiento profundo de los temas.

En definitiva, el verdadero reto al que nos enfrentamos es el de crear una sociedad que deje de aplaudir el oscurantismo anticientífico y anti-racional y reconozca la importancia de los expertos en la toma de decisiones. Esto no significa que los ciudadanos deban rendirse ante el autoritarismo científico, sino que deben estar dispuestos a aprender, a cuestionar de manera crítica y a distinguir entre lo que está fundamentado en evidencia y lo que es simplemente un delirio ridículo de redes sociales. No se trata, solamente, de una cuestión intelectual o epistemológica, sino de un asunto extremadamente importante desde un punto de vista político: una sociedad mediocre, inculta, orgullosa de ser ignorante y pedante, no puede exigir tener funcionarios con un desempeño ético e intelectual superior al que ella detenta. Es injusto que en cargos de toma de decisiones científicas e industriales se encuentren pigmeos de extrema ignorancia y de muy baja capacidad intelectual para realizar un verdadero aporte al progreso de la sociedad (motivo por el cual les estamos pagando, en vano, con nuestros impuestos).

En fin, queridos lectores, creo que tenemos que apuntar hacia una sociedad informada y más crítica. El culto a la estupidez, al "se dice que", a la ignorancia, es una amenaza real para el progreso y el bienestar colectivo. La ciencia, la investigación rigurosa y la experticia son esenciales para abordar los desafíos de este presente decadente que ya tiene la forma de una "edad oscura". Es crucial que, como sociedad, aprendamos a reconocer el valor del conocimiento y a no permitir que las opiniones ridículas sin fundamento eclipsen las voces de quienes sí han dedicado sus vidas a estudiar y a comprender el mundo. Solo a través del respeto al conocimiento exhaustivo, podemos avanzar de manera responsable hacia un futuro menos idiota, más justo y equitativo, en el cual los que más saben no tengan vergüenza de hablar ni pudor para aportar soluciones a lo que más abunda, a saber, problemas que requieren una urgente solución.

Lionel Scaloni, director técnico de la Selección argentina, destacó hoy la actuación del Emiliano “Dibu” Martínez ante Ecuador, donde fue clave en los penales para avanzar a las semifinales de la Copa América: “Los arqueros rozan o sacan penales, pero él los ataja”.

La Selección argentina se metió en las semifinales de la Copa América luego de un sufrido triunfo por penales ante Ecuador, donde el “Dibu” Martínez atajó dos remates desde los 12 pasos.

Con respecto a esta definición, Scaloni detalló: “En los penales, el equipo sintió una confianza ciega en el arquero y eso es fundamental, aún fallando Leo”, y bromeó: “Mejor que sea de Argentina”.

El DT de la Selección también hizo un análisis del partido: “Fue lo que se hablaba ayer en la rueda de prensa. Ecuador es un equipo difícil, duro y que juega bien. Se nota que son jugadores con un físico importante”, y se lamentó porque “en el primer tiempo pudimos haber hecho un gol más, pero el segundo fue difícil y cortado… Estamos satisfechos porque fue un partido muy complejo y difícil”.

Además, sostuvo: “Lo positivo es que pasamos y que el equipo está más allá de que el rival te someta, porque ellos en un momento lo hicieron. Pero el equipo siempre reacciona”.

“Estamos en la semifinal, que es un valor muy bueno sobre todo por el nivel que se está viendo en la Copa América”, continuó.

También expresó su alegría por el gol de Lisandro Martínez: “Estoy contento por él, hizo un buen partido”, y explicó que lo sacó en la segunda parte del encuentro porque “estaba cargado y preferí cuidarlo”.

Por otra parte, se refirió al capitán Lionel Messi, que llegó entre algodones por su lesión en el aductor de la pierna derecha: “Creo que terminó bien. La última vez que le preguntamos cómo estaba faltaban cuatro o cinco minutos y estaba bien”.

Por último, afirmó: “Al final es un juego de ajedrez esto. Nosotros podríamos haber hecho un gol más y hubiese sido diferente, pero ellos crecieron. En el fútbol los partidos hay que jugarlos y Ecuador mostró que está en un muy buen nivel”.

El capitán de la Selección argentina, Lionel Messi, no se quiere perder el partido ante Ecuador por los cuartos de final y será titular esta noche a partir de las 22:00, en el NGR Stadium de Houston.

Lionel Scaloni puede repetir la delantera que jugó ante el mismo equipo en 2021: Messi, Lautaro Martínez y Nicolás González. La única duda sería González, que está peleando su puesto ante Di María, en caso de que Scaloni haga un puesto por puesto. O por Julián Álvarez si se decide por el doble nueve y Messi como jugador libre delante de los mediocampistas.

Aun no se sabe cuántos minutos jugará el capitán de la Selección, ya que habló con Daniel Martínez, el doctor de la “Albiceleste” y arrancar de titular no le garantiza jugar los 90 minutos. Lo que también está confirmado, es que ya no siente dolor y por eso va a estar en el once inicial ante Ecuador.

La “Pulga” fue preservada en el partido ante Perú por una molestia en el aductor de su pierna derecha tras un golpe. El capitán de la Selección se hizo estudios y quedó descartado un desgarro, lo que llevó tranquilidad al cuerpo técnico y por eso tomo descanso en última fecha para poder estar lo mejor posible ante Ecuador.

La última vez que se cruzaron Argentina y Ecuador por Copa América fue en la edición pasada del 2021 donde la Selección se alzó el campeonato luego de 28 años. El enfrentamiento fue por los cuartos de final donde la Selección supero al elenco ecuatoriano por 3-0 y Lionel Messi marcó el último tanto argentino a los 93 minutos para pasar a las semifinales.

En caso de empatar, el partido se irá a los penales directos y recordando las tandas que Argentina disputó en el mundial, La “Pulga”, participó de las dos. Ante Países Bajos en cuartos de final y Francia en la final, agarrando el timón del barco y pateando primero; asegurando su tiro desde los doce pasos y dándole confianza a los demás pateadores.

Si Argentina le gana a Ecuador, la Selección irá en las semifinales del certamen ante el ganador de Venezuela – Canadá, que jugarán el día viernes a las 22:00, en el AT&T Stadium que se encuentra en Arlington, Texas.

La Selección argentina jugará este jueves ante Ecuador por los cuartos de final de la Copa América, una instancia en la que últimamente obtuvo buenos resultados.

Durante la década de 1990, la Selección argentina consiguió sus 13° y 14° títulos en la Copa América en 1991 y 1993, respectivamente, pero a partir de allí tuvo una serie de derrotas en los cuartos de final.

En 1995 cayeron por penales ante Brasil, en 1997 con Perú y en 1999 nuevamente el verdugo de la “Albiceleste” fue la “Verdeamarelha”.

En 2001 se dio la última ausencia de la Selección en una Copa América y desde esa edición (casi) siempre cosechó buenos resultados en los cuartos de final.

Perú 2004: en esta edición, el rival de la Selección argentina fue justamente el organizador, Perú.

El triunfo llegó a través de un golazo de tiro libre de Carlos Tevez, que sirvió para destrabar un partido que venía muy parejo.

Venezuela 2007: el rival fue nuevamente Perú. Tras un primer tiempo que terminó sin goles, en la segunda mitad se vio la mejor versión de los por entonces dirigidos por Alfio Basile, que terminaron goleando 4-0 con goles de Juan Román Riquelme por duplicado, Lionel Messi y Javier Mascherano.

Argentina 2011: en la última edición que se llevó a cabo en la Argentina, la Selección tuvo una actuación olvidable que terminó de la peor manera posible.

Luego de avanzar como segunda en su grupo, en los cuartos de final el rival fue Uruguay. Los “Charrúas” se pusieron en ventaja a los cinco minutos a través de Diego Pérez, mientras que Gonzalo Higuaín igualó a los 17. Finalmente, “La Celeste” se llevó el triunfo en la definición por penales.

Chile 2015: con Gerardo Martino como director técnico, la Selección pasó como primera en su grupo.

En los cuartos de final, ante Colombia, la Selección tuvo el control del partido en todo momento y las ocasiones más claras, pero no pudo romper el cero en ningún momento.

En la definición por penales, la “Albiceleste” pudo imponerse con Sergio Romero como héroe y consiguió el boleto a semis.

Estados Unidos 2016: en la edición especial por el Centenario de la primera Copa América, la Selección argentina superó la fase de grupos con puntaje ideal y en los cuartos de final aplastó 4-0 a Venezuela, con tantos de Higuaín (por duplicado), Messi y Erik Lamela.

Brasil 2019: fue el primer torneo de Lionel Scaloni como director técnico de la Selección argentina.

Luego de superar la fase de grupos con muchísimo suspenso, la Argentina le ganó en los cuartos de final a Venezuela por 2-0, con goles de Lautaro Martínez y de Giovani Lo Celso.

Brasil 2021: en el torneo donde comenzó la leyenda de la “Scaloneta”, la Selección argentina se floreó en los cuartos de final ante Ecuador y los goleó 3-0, con anotaciones de Rodrigo de Paul, Martínez y Messi.

Los dirigidos por Scaloni se tomaron revancha de lo ocurrido dos años antes, le ganaron la final a Brasil en El Maracaná y levantaron un trofeo luego de 28 años.

Estados Unidos 2024: este jueves la Selección argentina buscará volver a meterse en semifinales de la Copa América, cuando se enfrenté con su par de Ecuador.

La Selección argentina se enfrentará a Ecuador hoy por los cuartos de final de la Copa América en el NRG Stadium en Houston y el DT Lionel Scaloni, luego del último entrenamiento elegirá a los jugadores que arrancarán como titulares.

Se esperan varios cambios con respecto a lo que fue el encuentro ante Perú, que terminó con victoria para el conjunto argentino por 2-0, con dos goles de Lautaro Martínez.

Una de las principales dudas es la presencia de Lionel Messi como titular. El capitán finalizó el duelo ante Chile con una molestia muscular. Se le realizaron estudios y se descartó una lesión grave, pero, aun así, descansó en el encuentro ante los peruanos. El entrenamiento lo realizó con normalidad, por lo que se espera que el astro argentino juegue de arranque.

Otra de las incógnitas que maneja el cuerpo técnico de la selección es la del delantero. Tanto Julián Álvarez como Lautaro Martínez se encuentran en gran nivel. El ex River comenzó como titular en el partido debut ante Canadá y convirtió un gol. Por su parte el actual jugador del Inter, Lautaro, lleva cuatro goles en los tres partidos disputados. Dos en el último encuentro contra los peruanos, uno ante Chile y uno ante Canadá.

Ángel Di María se perfila como titular y, de jugar Messi, el que saldría de la alineación titular sería Nicolás González, quien fue de arranque ante Perú pero que no logro convertir goles.

En el mediocampo, existe la duda sobre los tres que iniciarán el partido. Lo más probable es que tanto Alexis Mac Allister como Rodrigo de Paul, jueguen de arranque. La duda está en si Leandro Paredes será el volante central o si lo será Enzo Fernández.

Lionel Messi, capitán de la Selección argentina, quedó descartado para el encuentro de este sábado frente a Perú por la Copa América, debido a una lesión muscular, confirmó hoy Walter Samuel, uno de los ayudantes del entrenador Lionel Scaloni.

"Tuvo un problema en el último partido, Leo no va a estar, vamos a ir día a día esperando su evolución", dijo Samuel, quien reemplazó a Scaloni en la rueda de prensa tras la suspensión que le impuso la Conmebol al entrenador principal.

Messi sufrió un problema muscular durante el cotejo ante Chile, el martes último, aunque pudo completar los 90 minutos. De todas formas, y por precaución, el cuerpo técnico decidió preservarlo pensando en los cuartos de final, habida cuenta que el equipo ya está clasificado para la segunda ronda del certamen que se disputa en Estados Unidos.

"Vamos partido a partido, no estamos planificando guardar a alguien, pensamos en formar el mejor equipo para jugar muy bien contra Perú y poder ganarlo", añadió Samuel.

En tanto, Scaloni no pudo estar en la rueda de prensa y tampoco podrá dirigir al equipo mañana ya que fue sancionado con un partido por haberse demorado el reingreso de la Selección tras el entretiempo en el encuentro frente a Chile.

"Está un poco amargado", confió Samuel al referirse a Scaloni, quien deberá observar el partido contra el conjunto peruano desde las gradas del Hard Rock Stadium de Miami.

Más allá de este contratiempo y de la ausencia de Messi, el conjunto albiceleste formaría con Emiliano Martínez; Gonzalo Montiel, Nicolás Otamendi, Germán Pezzella y Nicolás Tagliafico; Exequiel Palacios, Leandro Paredes, Valentín Carboni y Angel Di María; Lautaro Martínez y Alejandro Garnacho.

La Selección argentina le ganó 1-0 a Chile por la segunda fecha del Grupo A de la Copa América y selló su boleto a la próxima instancia, en busca de repetir el título conseguido hace tres años en Brasil.

Lautaro Martínez se convirtió de héroe con su gol sobre la hora, mientras que Emiliano “Dibu” Martínez fue clave para mantener el arco en cero cuando Chile tuvo sus mejores oportunidades.

Emiliano Martínez (8): salvó a la Selección ante dos llegadas clarísimas de Chile en el segundo tiempo. Siempre está cuando se lo necesita. 

Nahuel Molina (6): firme en defensa y con muy buenas proyecciones. 

Cristian Romero (8): presionó como siempre y ganó como siempre. Cada vez defiende mejor y además se proyecta en ataque.

Lisandro Martínez (7): se complementa muy bien con Romero y le permiten a la Selección argentina recuperar la pelota muy rápido. 

Nicolás Tagliafico (6): prolijo como siempre en defensa. Tal vez le falta más presencia en ataque. 

Enzo Fernández (6): se notó su falta de actividad. No pudo hacer la diferencia en el mediocampo. 

Rodrigo De Paul (5): la entrega de siempre, pero eso no es suficiente para estar en la mejor selección del mundo. Con el pie estuvo poco resolutivo y definió muy mal siempre que intentó rematar al arco.

Alexis Mac Allister (6): estuvo bien en la función de mediocampista defensivo, pero se termina desperdiciando mucho su talento ya que no puede colaborar en ataque. 

Nicolás González (6): tuvo un primer tiempo muy malo, en el que desaprovechó oportunidades claras. En la segunda mitad levantó muchísimo el nivel y generó varias oportunidades. 

Julián Álvarez (5): no encontró las oportunidades, pero tampoco se mostró mucho como para que le den una buena asistencia. Lo positivo fue la entrega de siempre. 

Lionel Messi (6): floja actuación de “La Pulga”, quien acusó alguna molestia en el primer tiempo. Generó alguna que otra chance, pero se espera mucho más del mejor jugador de la historia.

En el segundo tiempo ingresaron: 

Giovani Lo Celso: -

Lautaro Martínez (7): el “Toro” se vistió de héroe y anotó el gol de la victoria sobre el final. Luego erró una clarísima para liquidar el partido.

Ángel Di María: -

Marcos Acuña: -

Gonzalo Montiel: -

La Selección argentina se medirá con su par de Chile, en un partido correspondiente a la segunda fecha del Grupo A de la Copa América. Los dirigidos por Lionel Scaloni no la tendrán nada fácil ante un rival que en los últimos enfrentamientos le generó varios dolores de cabeza a la “Albiceleste”.

El historial entre ambas selecciones es muy favorable a la Argentina, pero en los últimos enfrentamientos por Copa América “La Roja” se convirtió en una verdadera piedra en el zapato.

En las ediciones más recientes de la Copa América, Chile pudo imponerse en la final de 2015 y 2016 (ambas por penales), para levantar los primeros trofeos de su historia. En la fase de grupos de 2016 también se habían enfrentado, con triunfo 2-1 para el conjunto nacional.

En 2019 la Selección argentina, que ya era dirigida por Lionel Scaloni, se tomó revancha de lo ocurrido unos años antes y le ganó el partido por el tercer puesto a los chilenos por 2-1. Durante este cruce se dio una tensa situación por un encontronazo entre Lionel Messi y el chileno Gary Medel, quienes terminaron expulsados.

El último antecedente data de la Copa América de Brasil 2021, donde la Selección argentina cortó con una sequía de 28 años sin títulos. En su primera presentación, los dirigidos por Scaloni se pusieron en ventaja con un golazo de tiro libre de Messi, pero en el complemento igualó el delantero chileno Eduardo Vargas.

Este martes, en el MetLife Stadium de New Jersey, la “Albiceleste” buscará un nuevo triunfo que la deposite en los cuartos de final de la Copa América y, además, dejar con serias chances de quedar eliminado a uno de sus mayores rivales.

Argentina tiene una clara ventaja en el historial, con 58 triunfos, mientras que Chile solo pudo imponerse en seis ocasiones. Además, empataron 26 veces.

El primer enfrentamiento entre ambos fue en 1910, en la Copa Sudamericana, con triunfo 2-1 para la Selección, que también se impuso 2-1 en el último partido, correspondiente a las Eliminatorias para el Mundial 2026.

La Selección argentina buscará esta noche un triunfo ante Chile, que le permita asegurarse un lugar en los cuartos de final de la Copa América de Estados Unidos 2024, con dos cambios, en el que se destaca la salida de Ángel Di María del equipo titular.

Para el cotejo que se disputará desde las 22, el entrenador Lionel Scaloni decidió colocar entre los suplentes al extremo y le dará la oportunidad a Nicolás González, quien tendrá una doble labor dentro del equipo.

El futbolista de la Fiorentina de Italia cumplirá el rol de Di María, conformando el tridente ofensivo junto a Lionel Messi y Julián Álvarez, pero también tendrá que replegarse sobre la banda izquierda a la hora de defender, por lo tanto el esquema pasará de 4-3-3 a 4-4-2.

Con este cambio de piezas, Scaloni reafirmó lo expuesto en la conferencia de prensa tras el debut con triunfo ante Canadá, en la que aseguró que buscar “el equilibrio en el equipo".

Además, el otro que saltará al campo de juego desde el inicio es Nicolás Tagliafico, quien le ganó la pulseada a Marcos Acuña. El lateral izquierdo de Olympique de Lyon se caracteriza por su faceta defensiva y será una pieza clave a la hora de contener los ataques de Chile.

De esta manera, Argentina formará con: Emiliano Martínez; Nahuel Molina, Cristian Romero, Lisandro Martínez, Nicolás Tagliafico; Rodrigo De Paul, Leandro Paredes, Alexis Mac Allister; Lionel Messi, Julián Álvarez y Nicolás González. 

El entrenador de Chile, Ricardo Gareca, tendría definido el equipo para enfrentar esta noche a la Selección argentina, encuentro que será vital para sus aspiraciones en la Copa América de Estados Unidos, en el marco de la segunda fecha del Grupo A.

La baja de de Diego Váldes por lesión, lo obligó a Gareca a meter mano en el equipo, pero las soluciones llegaron rápidamente para el argentino, ya que apostará a la inclusión de Darío Osorio, quien es considerado una promesa en el país trasandino.

El delantero, de 20 años, milita en el Midtjylland de Dinamarca tras una explosiva aparición en la Universidad de Chile, que lo llevó a ser considerado por Real Madrid y Manchester City, entre otros y ya tuvo su acción en el certamen.

Osorio disputó 45 minutos en el debut de Chile ante Perú y aunque su desempeño no fue destacado, el entrenador le brindó su banca en la última conferencia de prensa, en la que destacó sus cualidades para estar en la lista y remarcó que recientemente se recuperó de una lesión.

De esta manera, tendrá su chance de conformar el ataque de Chile junto a Víctor Dávila, Alexis Sánchez y Eduardo Vargas.

En la defensa darán el presente Mauricio Isla, Igor Lichnovsky (quien había estado en duda), Paulo Díaz y Gabriel Suazo, mientras que en el mediocampo realizando las tareas de contención, estarían Erick Pulgar y Marcelino Núñez.

De esta manera, Chile formaría con: Claudio Bravo; Mauricio Isla, Paulo Díaz, Igor Lichnovsky, Gabriel Suazo; Marcelino Nuñez, Erick Pulgar; Darío Osorio, Alexis Sánchez, Víctor Dávila; Eduardo Vargas.

La Selección argentina se enfrenta este martes ante Chile por la segunda fecha de la Copa América 2024, por lo que revivirán un nuevo choque luego de lo que fueron aquellas finales de 2015 y 2016.

Sin embargo, uno de los antecedentes más cercanos entre la “Albiceleste” y la “Roja” data de la Copa América 2019 que se disputó en Brasil.

En aquella oportunidad, Argentina y Chile dirimieron el tercer puesto, luego de quedar eliminados en sus respectivos clásicos con Brasil y Perú en semifinales.

Argentina se quedó con el tercer puesto de la Copa América 2019 tras vencer a Chile por 2-1 en un vibrante partido disputado en el Arena Corinthians de San Pablo.

El conjunto albiceleste comenzó dominando el encuentro y se puso en ventaja a los 12 minutos gracias a un gol de Sergio Agüero, tras una gran jugada colectiva iniciada por Lionel Messi.

A los 22', Paulo Dybala aumentó la diferencia con una sutil definición ante la salida del portero Gabriel Arias. Chile descontó en el segundo tiempo a través de un penal convertido por Arturo Vidal a los 59 minutos.

El partido se tornó caliente en los últimos minutos del primer tiempo cuando Messi vio la roja por roja directa tras un enfrentamiento con Gary Medel, quien también se fue expulsado. 

La expulsión del 10 tiene un dato muy particular: fue la única tarjeta roja  de un jugador argentino en toda la era Lionel Scaloni. 

Ningún hincha de la Albiceleste se lo plantea, pero ¿hay que empezar a imaginarse una Argentina sin Lionel Messi?

La pregunta es pertinente teniendo en cuenta que el capitán campeón del mundo cumplirá 37 años durante la Copa América de Estados Unidos — que arrancará el jueves — y su físico le ha empezado a pasar factura tras dos décadas de carrera al máximo nivel.

Al menos en público, el astro no puso plazos para un retiro y ni siquiera le ha cerrado las puertas a un sexto Mundial en 2026.

“No pienso en eso todavía. En el momento en que sienta que no voy a beneficiar a mi equipo, me retiraré”, declaró el futbolista del Inter Miami en marzo en una entrevista con el medio Riyad Season de la televisión Arabia Saudí durante la gira de su club en Asia.

Pero al mismo tiempo reconoció que su físico es un condicionante.

“Siempre comí bien y me entrené, pero a medida que crecí me di cuenta de que el esfuerzo físico se hace cada vez más difícil. A medida que envejeces, las cosas se hacen más difíciles”, admitió el ocho veces Balón de Oro en la misma entrevista.

Las molestias musculares le impidieron tener asistencia perfecta en su primera temporada en la MLS y en Argentina durante 2023. Este año también se ausentó varios partidos de su club y no pudo disputar dos amistosos con la Albiceleste en marzo.

En Miami, Messi disfruta de salidas nocturnas con su esposa Antonella y amigos, paseos con sus tres hijos y emprende nuevos negocios, como si el fútbol lentamente dejara de ser una prioridad en su vida.

No obstante, el Diez acumula este año 12 goles y 13 asistencias para el Inter Miami, el primer club no europeo de su carrera profesional tras jugar con el Barcelona y el Paris Saint-Germain.

“La paso bien en el club, con la suerte que tengo de tener compañeros y amigos (Luis Suárez, Sergio Busquets y Jordi Alba, todos ex del Barcelona) al lado”, destacó en una entrevista con ESPN sobre su presente en Miami. “La paso bien en la selección, donde tengo compañeros y amigos también. Y disfruto de los pequeños detalles que sé que cuando no juegue más, voy a extrañar”.

La Copa América, en la que Argentina defenderá el título obtenido en 2021, marcará la despedida de su histórico compañero en el ataque, Ángel Di María, también de 36 años, primera señal de un inexorable recambio generacional en el seleccionado.

“Mientras me sienta que estoy bien y pueda seguir aportando, lo voy a hacer. Hoy en lo único que pienso es llegar bien a la Copa América y poder disputarla”, declaró la Pulga a la plataforma Star Plus en diciembre pasado. “Pelearla otra vez, como hicimos siempre, tratar de ser campeones”.

El máximo artillero histórico de Argentina y jugador con más partidos disputados en mundiales (26) también buscará establecer nuevas marcas en el certamen continental.

Primero, convertirse en el máximo goleador de la competencia. Messi suma 13 en seis ediciones y está a cuatro de igualar al argentino Norberto Méndez y al brasileño Zizinho (17).

El capitán también intentará convertirse en el futbolista con más presencias en la Copa América, un récord que actualmente comparte con el ex arquero chileno Sergio Livingston, ambos con 34 encuentros disputados en el certamen.

Sus compañeros, al igual que los hinchas, no quieren saber nada con un retiro del capitán.

“Veremos hasta cuándo, pero mientras esté lo vamos a disfrutar al máximo porque es nuestra bandera”, sostuvo el defensor Cristian Romero. “Crecimos viéndolo a él. Somos parte de esas copas que le faltaban para cerrar su carrera”.

Los goles de Julián Álvarez y Lautaro Martínez le dieron el jueves al seleccionado de fútbol de Argentina un merecido pero escaso triunfo de 2-0 ante Canadá en el partido inaugural de la Copa América que se disputa en Estados Unidos.

En el partido disputado en el estadio Mercedes-Benz de Atlanta, Argentina asumió el protagonismo desde los primeros minutos y llevó peligro permanente a la portería rival, pero la falta de puntería le impidió ganar con mayor comodidad.

"Podríamos haber metido muchos más goles, pero el campo de juego estaba muy malo, se hacía muy difícil", dijo el portero Emiliano Martínez a la televisión local tras la victoria.

Lionel Messi en tres ocasiones, Ángel Di María, Álvarez y Lautaro Martínez fallaron oportunidades de gol muy claras que hicieron sufrir a la selección campeona de América y del mundo hasta que llegó el segundo tanto en los minutos finales.

Por su parte, Canadá apostó por defender lejos de su arco juntando sus líneas en la mitad de la cancha y dejando poco espacio para el juego argentino, pese al riesgo de los pases largos para las carreras en solitario de Di María, Álvarez y Messi.

En dos descuidos del compacto seleccionado canadiense, Marcos Acuña falló al arco a los 27 minutos en una aparición por la izquierda, mientras que el portero Maxime Crépeau tapó a los 38 un remate de cabeza a Alexis Mac Allister.

La respuesta de Canadá llegó a los 42 con un cabezazo de Stephen Eustáquio que tapó Martínez.

Fue en el segundo tiempo cuando Argentina consiguió abrir el marcador a los 49 minutos en su primera aproximación por intermedio de un remate de Álvarez, luego de una jugada entre Messi y Mac Allister.

Messi estuvo cerca de ampliar la diferencia en dos ocasiones en una misma jugada a los 64 minutos, pero Crépeau y Derek Cornelius impidieron su primera celebración en la competición.

Otra vez Messi falló frente a la portería a los 78 minutos tras una larga carrera desde la mitad de la cancha.

El segundo gol de Argentina llegó a los 87 minutos a través de una definición de Martínez entre las piernas de Crépeau, cuatro minutos después de haber desperdiciado una posibilidad sin más oposición que el arquero rival.

En la segunda fecha del Grupo A, que se jugará el martes, Argentina enfrentará a Chile en el estadio MetLife de Nueva Jersey, en tanto que Canadá lo hará con Perú en el Sporting Park de Kansas City.

Con la necesidad de levantar el nivel para la Copa del Mundo-2026 en la que será anfitriona, la selección mexicana tomará la Copa América como laboratorio de pruebas para avanzar en su apurado relevo generacional y justificar el nombramiento de su joven entrenador, blanco de duros cuestionamientos.

Perder la final de la Liga de Naciones de la Concacaf en marzo, con sus figuras, cimbró los cimientos de la Federación Mexicana de Fútbol que autorizó al entrenador nacional Jaime Lozano refrescar la nómina del Tri para afrontar la Copa América, con varios jugadores que van emergiendo en la liga mexicana.

"Lo debimos hacer antes", reconoció Duilio Davino, director deportivo de selecciones nacionales de la FMF. "Ahora tenemos que proyectar al mejor posible para 2026".

Los veteranos Guillermo Ochoa -portero que aspira a su sexto Mundial en 2026- y el extremo Hirving Lozano quedaron fuera de la convocatoria preliminar de 31 jugadores que Lozano presentó en mayo para los partidos de preparación contra Bolivia, Uruguay y Brasil.

En esos ensayos, Lozano debutó a ocho jóvenes en la alineación ante Bolivia. Contra Uruguay su alineación alternativa fue exhibida con un 4-0 en contra que desató feroces críticas. Más decorosa fue la derrota de 3-2 ante Brasil con un cuadro de jugadores con más oficio, entre ellos el atacante naturalizado Julián Quiñones.

"La selección no es para formar jugadores, en sus clubes hay quien los debe formar", comenta para la AFP Claudio Suárez, seleccionado mexicano entre 1992 y 2006, que cuestiona el mentado relevo de jugadores.

"Yo ese cuento del recambio generacional no lo comparto. A la selección deben ir los mejores, así tengan 40 años o 18. Así era cuando yo jugaba", expuso Suárez.

El llamado 'Emperador' lamentó que México haya afrontado los ensayos contra Uruguay y Brasil con equipos experimentales.

"Pocas veces se puede enfrentar a esos rivales, y ahora que se tuvo la oportunidad no la aprovechamos", sentenció.

En la Copa América-2024, México integrará el Grupo B con Ecuador, Venezuela y Jamaica. Los tres rivales, a diferencia del 'Tri', están peleando en las eliminatorias mundialistas.

Para Claudio Suárez, a pesar de las circunstancias es "viable superar la fase de grupos (...) Si llegáramos a semifinales, quedaríamos satisfechos, pero la verdad es que México es una incógnita".

Las dudas que rodean al equipo azteca surgen desde el entrenador Jaime Lozano quien comenzó su carrera como director técnico en 2017 en la liga local donde dirigió a dos modestos equipos -Querétaro y Necaxa-. Luego estuvo al frente de la selección olímpica que ganó el bronce en los Juegos Olímpicos Tokio-2020.

"¡¿Qué cartas tiene el Jimmy para ser el entrenador de la selección?!", cuestionó Carlos Hermosillo, exdelantero mexicano, desde su posición como comentarista de televisión.

Claudio Suárez reconoció a la AFP que se ha "cuestionando muchísimo" al DT por su juventud y su falta de palmarés.

"Pero no hay que olvidar que en este momento no tiene tanto material para elegir en México. El exceso de extranjeros ha perjudicado a la selección, además ha tenido muy poco tiempo de trabajo con los jugadores, y eso será una gran desventaja en la Copa América donde va a enfrentar equipos con procesos más largos", agregó.

Hace más de 30 años, cuando el 'Tri' aún no participaba en la Copa América, Ignacio Trelles y Manuel Lapuente, dos históricos entrenadores en el ámbito nacional, calculaban que a nivel continental México estaría en tercer lugar, sólo detrás de Brasil y Argentina.

"Los tiempos han cambiado", considera Suárez y admite que la selección mexicana ha perdido jerarquía entre las selecciones que competirán en esta Copa América.

"Actualmente, yo no considero a la selección de México entre las mejores de toda América. En este momento, yo pongo a Uruguay en primer lugar, seguida de Argentina, Colombia y Brasil", señaló.

Para Suárez Estados Unidos podría tener mejor Copa por su largo proceso y ubica a México a la par de Chile también "venido a menos" tras conquistar la Copa América en 2015 y 2016.

Para México, la de 2024 será su undécima participación en la Copa América donde se llevó tres veces el tercer lugar, además de sumar dos subcampeonatos.

Actualmente, el 'Tri' no tiene como prioridad rescatar el prestigio que llegó a tener en la Copa América. Su apuesta por los futbolistas jóvenes y por su entrenador está enfocada hacia 2026.

"Este proyecto no terminará en Copa América o Copa Oro, el corte de caja será al final del Mundial", recalcó Davino.

La Copa América 2024 se pondrá en marcha este jueves 20, con el partido entre la Selección argentina y Canadá en el Mercedes-Benz Stadium, y contará con la novedosa implementación de la tarjeta rosa, que será utilizada para casos de conmoción cerebral.

Esta tarjeta no la portará el árbitro principal, sino el cuarto juez, y será utilizada para advertir que un equipo realizó un cambio por un futbolista que haya sufrido una conmoción cerebral o un traumatismo craneoencefálico. Esta sustitución no será descontada de las cinco permitidas por reglamento.

Con respecto a esta norma, la Conmebol detalló: “Si se efectuara una sustitución normal al mismo tiempo que una sustitución por conmoción cerebral, se descontará una oportunidad de sustitución. Cuando un equipo haya utilizado todas las oportunidades de sustitución regular, no podrá usar una sustitución por conmoción cerebral para efectuar una sustitución regular”.

Y explicaron: “Cuando se haga uso de la sustitución por conmoción cerebral, el equipo contrario dispondrá automáticamente de la posibilidad de efectuar una sustitución adicional".

En el comunicado donde informan sobre la implementación de esta tarjeta, también señalan: “El jugador que sufra una conmoción cerebral o se sospecha que la ha sufrido no podrá reincorporarse al partido ni participar en la tanda de penales y, siempre que sea posible, se le acompañará al vestuario o a un centro médico”.

Con el objetivo de que los equipos no se aprovechen de esta regla para realizar un cambio extra sin que sea necesario, la Conmebol confirmó que será obligatorio “que el médico del equipo que haya detectado esta sospecha en campo de juego y haya o no sustituido al jugador, remite el formulario SCT5 (herramienta estandarizada para evaluar conmociones cerebrales), completo y firmado por el mismo, a la comisión médica de la Conmebol”.

Su utilización durante el certamen continental fue confirmada en mayo de este año por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol).

Si bien esta tarjeta se utilizará por primera vez en la Copa América, no se confirmó que se implemente en otros torneos.

Durante la final del Mundial de Brasil 2014 entre Argentina y Alemania, que terminó en triunfo 1-0 para los bávaros, el mediocampista alemán Christoph Kramer sufrió una conmoción cerebral luego de chocar con Ezequiel Garay.

Por esta situación, Kramer debió ser sustituido y no se acuerda de haber jugado la final. Incluso el árbitro de aquel partido, el italiano Nicola Rizzoli, reveló que pidió el cambio porque el jugador le preguntó si realmente estaba jugando la final del Mundial.