El miércoles 12 en una sesión especial de la Honorable Cámara de Senadores, el cuerpo aprobó por mayoría el dictamen de minoría. La iniciativa del Poder Ejecutivo será devuelta con modificaciones a la Cámara de Diputados para una nueva revisión. La sesión estuvo presidida por el vicepresidente primero de la Cámara, el senador Rafael Cavagna.

La Cámara de Senadores de Entre Ríos realizó este miércoles la tercera sesión especial correspondiente al 145º Período Ordinario, presidida por el senador y vicepresidente primero de la Cámara, Rafael Cavagna (Nogoyá – Juntos Por Entre Ríos), en reemplazo de la vicegobernadora Alicia Aluani, quien se encuentra a cargo del Poder Ejecutivo.

Los senadores trataron en esta ocasión el expediente Nº 27.856, proyecto de Ley de autoría del Poder Ejecutivo, en revisión, por el que se modifican artículos del Código Fiscal (Texto Ordenado 2022). Se aprobó el dictamen de minoría propuesto por el Bloque de Más para Entre Ríos con 9 votos a favor. El mismo fue remitido a la Cámara de Diputados para una nueva revisión, por uno de los artículos sobre el cual no hubo acuerdo, en torno a un adicional que se cobró sobre patentes durante 2024 sin respaldo legal, por la caducidad, en 2023, de la ley debió ser prorrogada y ese requisito fundamental fue omitido por el Ejecutivo.

En uso de la palabra, el senador Ruben Dal Molín (Federación) tras destacar la colaboración de todos los organismos intervinientes y el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, argumentó que “el espíritu de la ley que enviara el Ejecutivo apunta a bajar impuestos”, como “otorgar beneficios a los contribuyentes de impuestos inmobiliarios automotores; también desde ingresos brutos e impuestos de sellos; favorecer el transporte; la maquinaria agrícola o el patentamiento de cero kilómetros”, y afirmó que: “la norma busca morigerar el impacto. Tiene rebajas significativas en alícuotas”.

En la misma línea, el senador Jaime Benedetti (Gualeguaychú – Juntos por Entre Ríos) explicó que este proyecto “fue objeto de mucho debate. Esta ley llegó el año pasado, lamentablemente no pudimos resolver la diferencia respecto del adicional que estaba rigiendo, que bien señaló el senador Dal Molín, debe regir para el año 25”. 

Por su parte, el senador Víctor Sanzberro (Victoria – Más para Entre Ríos) explicó durante la sesión la diferencia entre ambos dictámenes, e indicó que “lo que ha generado más debate es que este proyecto de ley pretendió que el Senado ratificara el cobro de un impuesto que sucedió durante el año anterior sin que mediara la autorización legal correspondiente. Me refiero puntualmente al artículo 27 del proyecto de ley que hemos considerado que proponía la ratificación de los artículos 139, 140 y 269 del código fiscal para los periodos 2024 y 2025”.

Y argumentó que “estos artículos refieren a los adicionales del impuesto inmobiliario y del impuesto a los automotores, que fueron establecidos en el año 2013 por la ley 10.270, y a los cuales el Poder Ejecutivo les atribuyó el carácter de impuestos transitorios”. En esa línea, mencionó que con “la ley 10.754, publicada en el Boletín Oficial el 17 de diciembre de 2019, dispuso la prórroga hasta el 31 de diciembre de 2023. Luego de esa fecha, y acá viene la cuestión, no hubo ninguna ley que fijara nueva prórroga para estos adicionales. A partir del 1 de enero de 2024, esos adicionales dejaron de estar vigentes. Los cobros se siguieron realizando sin el sustento legal y hubo contribuyentes que se presentaron y solicitaron que el impuesto fuera liquidado sin los adicionales, porque concretamente no existía norma alguna que le permita el sustento”.

Finalmente, el legislador Sanzberro indicó que “ambos dictámenes coinciden en crear los adicionales con la misma base de cálculo estrictamente para el año 2025. En lo que difiere es que el dictamen de mayoría pretende derogar los artículos 139, 140 y 269 del Código Fiscal (Texto Ordenado 2022), y nosotros entendemos, y no tenemos margen de que esos artículos no están vigentes, de manera tal que no podemos derogar lo que no está vigente”.

El senador Dal Molin declaró que la norma “mejorará significativamente situaciones de nuestros contribuyentes”, y que si bien volvió a diputados para resolver un punto en discordia, “es una buena noticia porque los profesionales y contribuyentes sabrán con qué reglas manejarse”

Indicó que la reforma al Código Fiscal contempla descuentos de hasta un 50% para contribuciones inmobiliarios y automotor. También hay mermas en la presión nominal de Ingresos Brutos”, recalcando que “hay un solo punto en el que no hemos logrado ponernos de acuerdo, que tiene que ver con el cobro adicional del impuesto inmobiliario y automotor,  que la Ley 10270 previó en el año 2013 y que a nuestro juicio se cobró sin ley durante el año 2024”.

Un año lleno de cambios ha transcurrido. Por primera vez en mucho tiempo la inflación ha disminuido con relación a la temporada anterior. Por primera vez en mucho tiempo no hay déficit fiscal (incluso hay superávit). Por primera vez en mucho tiempo hay menos regulaciones que cumplir. Seguramente un año atrás el temor de muchos era alto porque la incertidumbre era la regla. Esto no quiere decir que en un solo período presidencial ya esté todo solucionado porque ello está lejos de la realidad, pero muchas cosas si se han modificado y muchos ciudadanos parecen estar conformes con lo que ha acontecido, según lo muestran varias encuestas. 

La Secretaría de Coordinación de Energía y Minería actualizó este martes los precios de los biocombustibles que deben mezclarse obligatoriamente con naftas y gasoil. Esta medida, establecida a través de las Resoluciones 2 y 3/2024 en el Boletín Oficial, podría derivar en un ajuste en los precios de los combustibles en noviembre, luego de una leve reducción promedio del 1% en octubre, impulsada por la baja en el precio internacional del petróleo.

Con esta actualización, el precio mínimo de adquisición del biodiésel para su mezcla con gasoil se fijó en $1.004.562 por tonelada para las operaciones de octubre y hasta nuevo aviso. Además, se estableció que el plazo máximo de pago no podrá exceder los siete días desde la fecha de la factura correspondiente.

Por otra parte, el precio mínimo del bioetanol a base de caña de azúcar quedó en $670,564 por litro, mientras que el bioetanol a base de maíz se fijó en $614,596 por litro. En este caso, el plazo de pago no podrá superar los 30 días desde la emisión de la factura.

La normativa enfatiza que estos valores mínimos son obligatorios para las operaciones de comercialización en el mercado interno. Además, la Secretaría de Energía podrá ajustar los precios de los biocombustibles en caso de que se detecten desfasajes con los costos de producción o si los precios generan distorsiones en los combustibles fósiles.

Este ajuste en los precios de biocombustibles, sumado al incremento de impuestos a los combustibles líquidos y al dióxido de carbono dispuesto en septiembre, ejercerá presión en los surtidores en noviembre. También influirán factores como la devaluación mensual del 2% y las variaciones en el precio internacional del crudo Brent, que mostró un repunte a inicios de octubre pero luego retornó a valores de fines de septiembre.

Esta serie de factores plantea un escenario de posibles aumentos en el precio de los combustibles, una tendencia que seguirá de cerca tanto el sector energético como los consumidores en el cierre del año.

Victoria.- Varios temas de interés están siendo tratados en el Concejo Deliberante. Por un lado, todo lo relacionado a cuestiones  tributarias, servicios, el aumento de la Unidad de Cuenta Municipal y esperan la elevación  del Presupuesto 2025 por parte del Departamento Ejecutivo.

Los senadores justicialistas lamentaron la ausencia de sus pares de Juntos por Entre Ríos a la sesión en la que se iba a debatir la adhesión de la provincia al Régimen de Incentivo a Grandes Inversores (RIGI). De todos modos, dejaron asentada su posición en contra de esa norma e insisten en un proyecto propio de Promoción Industrial que contempla incentivos fiscales, promoción del empleo y cuidado de los recursos naturales de Entre Ríos. 

“No podemos avalar un cheque en blanco para las grandes inversiones. Nuestra Constitución defiende derecho al agua potable y los recursos naturales. Coincidimos plenamente con la necesidad de contar con incentivos para generar más inversiones en la provincia y promover el empleo, más que nunca, en momentos tan difíciles como los que estamos viviendo”, afirmó el presidente del bloque, Martín Oliva. 

“No obstante, hemos dejado en claro que no vamos a apoyar ninguna iniciativa que atente contra el medio ambiente, que no beneficie a las pequeñas y medianas empresas, y que no promueva claramente nuevas fuentes de trabajo”, manifestó el legislador.  

“El RIGI ya tiene ya vigencia a nivel nacional. Lo que nosotros tenemos que ponderar en la conveniencia para Entre Ríos y las consecuencias de adherir a ese régimen, que son ni más ni menos, que subordinar el régimen regulatorio provincial sobre el medio ambientes e ingresos tributarios a ese régimen nacional”, señaló el senador Víctor Sanzberro. 

“Debemos sostener y defender las potestades de nuestra provincia”, afirmó el legislador y ejemplicó: “En Entre Ríos rige una ley desde 1997 que la declara libre de nuevas obras de represamiento sobre los ríos Paraná, Uruguay y Gualeguay, producto de un pueblo movilizado en defensa del agua y de la vida. Si adherimos al RIGI y un proyecto de inversión se radicará en nuestra provincia para construir una represa, esta norma que es provincial no sería aplicable porque estaría obstaculizando un proyecto de inversión contemplado en ese régimen nacional, como la generación de energía”.

Cabe señalar que la Cámara de Senadores de la provincia no pudo dar tratamiento este martes al proyecto que impulsa el Poder Ejecutivo por el cual Entre Ríos se adhiere al régimen de incentivo a las grandes inversiones (RIGI). El tema quedó pendiente para la próxima sesión del cuerpo. El dictamen había sido incorporado al orden del día de la sesión de este miércoles que se cayó ante la ausencia de los legisladores de Juntos por Entre Ríos. 

Los senadores justicialistas hicieron saber además que para tomar una posición sobre este proyecto de ley participaron de varias rondas de consultas con referentes de la Unión Industrial de Entre Ríos, el Consejo Empresario, la Bolsa de Comercio, la Federación Entrerriana de Cooperativas, la Asociación Argentina de Abogados y Abogadas Ambientalistas, la Fundación CAUCE, Apyme y el Colegio de Arquitectos.Proyecto para Entre Ríos.

La contra propuesta de los senadores justicialistas es una iniciativa que actualiza el régimen de promoción industrial que se puso en marcha durante la gestión de Gustavo Bordet. Modifica la actual ley Nº 11.071, de Promoción y Desarrollo Industrial de la provincia, estableciéndose un nuevo régimen legal, institucional y normativo.

Se apunta a ampliar los beneficiarios al incluir nuevas inversiones industriales, transporte terrestre de cargas, actividades turísticas, culturales, y aquellas relacionadas con la economía circular y la neutralidad de carbono, lo que responde a la necesidad de diversificar y modernizar la base industrial de la provincia. 

Se busca incentivar la creación de nuevos establecimientos industriales y la reactivación de aquellos que han estado inactivos por un período prolongado, lo que es esencial para dinamizar la economía provincial. Estas medidas fomentan la inversión, la innovación y la reactivación económica, elementos claves para el desarrollo sostenible a largo plazo. 

Finalmente, proponen la revisión y ampliación de las exenciones fiscales para ofrecer un incentivo significativo para los inversores y empresarios, asegurando que estos beneficios sean atractivos y pertinentes a las realidades actuales. Al extender las exenciones a impuestos provinciales como Ingresos Brutos, Inmobiliario, Sellos y Automotor, se crea un entorno más favorable para el desarrollo industrial en la provincia.

** Desde hace unos pocos años y hasta el triunfo de Milei, había cobrado gran popularidad en los ámbitos políticos y gubernamentales el vocablo ‘articular’. Tooodo debía ser articulado, lo que confirmaba, y confirma, que el Estado es una enorme máquina de impedir donde la traba es indispensable para justificar la existencia del funcionario. Parece mentira que cuanto más recursos electrónicos se han creado para la comunicación, más necesidad hay de articular entre compartimentos autónomos. La articulación es buena para hacer parecer que se hace algo. Ya no es que cada uno hace su parte porque todos deben conocer sus funciones específicas, sino que es… para hacer esto en el futuro (que rara vez tiene plazos) antes deberíamos articular al pintor con el pincel y a éste con la lata de pintura.

Hemos hecho tiempo atrás una introducción a un impuesto muy regresivo y que afecta sin lugar a duda al desarrollo empresario, como lo es el impuesto sobre los Ingresos Brutos. Había dicho que, un impuesto vinculado a las ventas afectaría directamente a las empresas, pero también a los consumidores que tienen que pagar más por un bien. Pero el problema no termina ahí. 

Resulta ser que ese impuesto no se termina pagando como un porcentaje sobre las ventas una vez cerrado el período fiscal, sino que el estado les exige a las empresas que lo vayan ingresando antes de ese vencimiento. ¿Y esto como lo hace? Lo hace a través de distintos mecanismos que llamaremos “pagos a cuenta”, “percepciones”, “retenciones” y “recaudaciones bancarias”. Por razones de uso más generalizado vamos a concentrarnos en esas últimas tres. 

Las percepciones las pagan las empresas cuando compran bienes para revender. Al momento de la adquisición el proveedor le factura un “extra” que funciona como un pago anticipado del impuesto. Luego aparecen las retenciones. Cuando la empresa que compró el producto para revenderlo se lo vende a otra empresa, ésta última está obligada a “descontar” al momento de efectuar el pago, un monto que también funciona como un pago anticipado del impuesto. Finalmente, cuando ese cliente le paga esa factura (una vez que ya le hizo la retención claro) ese dinero va a ir necesariamente a una cuenta bancaria y justamente ahí viene lo que son las “retenciones bancarias” (eso que dice SIRCREB en los resúmenes bancarios), en que al momento que ese dinero es depositado en la cuenta bancaria, el banco está obligado a descontar “otro extra” a cuenta del impuesto (además del denominado vulgarmente como Impuesto al Cheque, pero eso es otra historia). 

Es decir, en resumen, esa empresa que le revende a otra empresa (menciono esta porque sería la más perjudicada, pero no quiere decir que las otras no lo sean) está pagando el impuesto en 3 oportunidades: 1) al momento de comprar (percepciones), 2) al momento de cobrar lo que vendió (retenciones) y 3) al momento de recibir el dinero de la venta en su cuenta bancaria como “recaudaciones bancarias”. 

Por supuesto que no son los únicos momentos, ya que si vende con tarjeta de crédito también podría recibir más retenciones. Usted podrá pensar que en todo caso es un problema financiero porque el estado está cobrando antes los impuestos, pero la verdad es que no. Los montos muchas veces (sumados) superan al propio impuesto, por lo que la empresa termina pagando muchísimo más de lo que tendría que pagar realmente por imposición, incluso generándole un saldo a favor eterno. 

Lo ideal, para el bien de todos, sería que el impuesto baje, pero en realidad se puede comenzar bajando los porcentajes de esos pagos anticipados que en muchos casos terminan multiplicando por 2 el monto que le hubiera correspondido pagar. Es lógico que los impuestos son necesarios para pagar el gasto del Estado, pero en este caso se produce una injusticia al momento de quitarle a la empresa un monto aún mayor al que debería tributar legalmente.

No todos los comentarios del Periscopio pueden ser relajados, distendidos o anecdóticos. Hoy mencionaremos que en el mes de enero el Canal 26 de televisión, se hizo eco de una información que fue publicado por un diario del régimen chino en Beijing. También el sitio Infobae y el medio especializado en ciencia y salud, Milenio. 

** En esta columna –lo saben nuestros seguidores- no nos metemos con la casta política (engloba a los que son señalados y a los que los señalan). A sus dignos representantes solo los pellizcamos de onda, o los corremos a la par, a lo Bilardo, pinchándolos con alfileres. Sin embargo haremos una excepción para felicitar a próceres argentinos, comenzando por el gran Alberto (¡¡maestrooo!!), acerca de quien dijimos aquí mismo y reiteradas veces que muy poco le importaba lo que se pensara o dijera de él, que vivía conteniendo la risa mientras disfrutaba de las mieles del máximo poder sabiendo que pasaría rápido y después… ¡a vivir!... ¡Vengan a quitarme los privilegios vitalicios que me llevé!

Para los que tienen algunos años, tal vez recuerden ese programa de Matías Martín en que popularizó la frase “¡y vos chabón … de qué lado estás!”, que se llamaba “Fugitivos”. Como todo en la vida, a veces se está de un lado y a veces de otro. El día 24 de enero de 2024 se hizo el primer paro general al nuevo presidente Javier Milei. Es decir que el primer paro general se le hace a menos de 45 días de haber asumido, o sea, cuando ni siquiera se ha podido terminar de revisar todo lo dañado que ha quedado el país en los últimos años. 

A mi criterio, y siempre desde el punto de vista estratégico, considero que es un error, ya que el actual presidente aún goza de mucha aceptación, por lo que movimientos de este tipo acentúan el respaldo hacia él en tanto sitúan al ciudadano en uno u otro lado de la vereda.

La producción en la industria manufacturera pyme de Argentina experimentó una brusca caída del 26,9% en diciembre, a precios constantes, marcando un cierre complicado para el año 2023 con una baja acumulada del 2,6%. Estos datos, extraídos del Índice de Producción Industrial Pyme (IPIP) elaborado por la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), revelan una situación crítica en el sector.

Diversos factores contribuyeron a este escenario desfavorable. La significativa depreciación de la moneda, la escalada de la inflación posterior a las elecciones y cambios en las regulaciones de importación, que generaron restricciones temporales en las compras, se sumaron a la lista de desafíos. Este entorno creó un clima de elevada incertidumbre y una disminución del consumo, afectando los niveles de producción en el conjunto del sector manufacturero.

Además, se reportaron períodos sin cotizaciones, con tasas elevadas de escasez de insumos, llevando a numerosas empresas a suspender operaciones durante algunos días o adelantar las vacaciones de su personal.

Durante diciembre, las empresas operaron con el 73,1% de su capacidad instalada, manteniéndose casi en los mismos niveles que en noviembre (73,3%). Esta estabilidad, en medio de una caída tan pronunciada, se atribuye en parte a la salida del proceso productivo de algunas maquinarias sin repuestos disponibles, y al achicamiento de unidades de negocios ante la expectativa de un futuro recesivo.

El 53,4% de las empresas reportó dificultades para reponer stocks en diciembre, siendo la obtención de materias primas e insumos uno de los principales desafíos. Empresas de distintos sectores, como "Metálicos, maquinarias, equipos y material de transporte" y "Maderas y muebles," experimentaron caídas anuales significativas en su producción, del 35,7% y 34,4%, respectivamente.

El panorama no parece mejorar a corto plazo, según testimonios de empresas consultadas por CAME. Problemas en la reposición de materias primas, aumentos constantes en los precios de insumos y materias primas, junto con la falta de créditos, generaron un ambiente desafiante para las industrias. Algunas empresas señalaron que, a pesar de operar al máximo de su capacidad, las ventas eran escasas, y los stocks se acumulaban.

Las perspectivas para el futuro cercano dependen en gran medida de la estabilización en la provisión de insumos y la liberación de las importaciones de materias primas. Si bien hacia fin de mes se observó cierta mejora en la provisión de insumos, se espera una mayor estabilidad productiva si esta tendencia se mantiene.

La industria manufacturera pyme de Argentina enfrenta desafíos significativos que afectan la producción y la capacidad de operar a pleno rendimiento. La colaboración entre el sector privado y el gobierno se presenta como crucial para superar los obstáculos actuales y restablecer un entorno propicio para el crecimiento económico y la estabilidad en el futuro.

En una sesión extraordinaria, la Legislatura de la provincia de La Rioja aprobó por amplia mayoría la emisión de cuasi moneda por un monto de 22.500 millones de pesos. El proyecto, impulsado por el Partido Justicialista (PJ) y respaldado por 32 de los 36 legisladores locales, permitirá al gobierno de Ricardo Quintela emitir los denominados "Bocade", una medida que ha generado debate y tensiones tanto a nivel provincial como nacional.

La propuesta ingresó este martes 16 de enero y, dada la contundente mayoría peronista en la Legislatura, fue aprobada rápidamente sin mayores contratiempos. Inicialmente, el monto previsto era inferior, pero minutos antes del inicio de la sesión, el oficialismo provincial anunció un aumento para hacer frente a la creciente inflación.

El gobernador Quintela, quien ha expresado fuertes críticas hacia la gestión del presidente Javier Milei en las últimas semanas, había advertido anteriormente que, en caso de que el candidato libertario ganara las elecciones, renunciaría a su cargo. Esta medida de emisión de cuasi moneda se presenta como una respuesta directa a las dificultades económicas que enfrenta la provincia y como una estrategia para independizarse de la asistencia financiera nacional.

La denominación de la moneda, "Bocade", es ahora una realidad en La Rioja. Aunque en principio el monto no estaba destinado a ser tan elevado, el gobierno provincial justificó el aumento debido a las crecientes presiones inflacionarias. La nueva divisa provincial tiene como respaldo el compromiso de pago por parte del Estado, que destinará el 30% de los salarios estatales a esta moneda.

El enfrentamiento entre La Rioja y el gobierno nacional ha alcanzado un nuevo nivel con esta medida. El presidente, en declaraciones en redes sociales, dio la bienvenida a la competencia de monedas provinciales, aunque aclaró que no serán rescatadas por el gobierno central. El gobernador Quintela respondió con firmeza, afirmando que La Rioja se rescata a sí misma y no dependerá de la asistencia nacional para el rescate de bonos.

En una entrevista radial, Quintela explicó que la provincia ya había recurrido a la emisión de moneda propia en el pasado, durante la gestión del ex presidente Carlos Menem y en el año 2001. Esta medida se tomó para hacer frente a situaciones de crisis y financiar parcialmente los salarios estatales hasta que la situación se normalizara. El gobernador subrayó que la moneda funcionará con un porcentaje en efectivo y otro en bono, estos últimos utilizados para el pago de servicios, impuestos y tasas, con la necesidad de llegar a acuerdos con la Cámara de Comercio para su aceptación.

El día 20 de diciembre creo que ha sido una fecha clave para el futuro de los argentinos. En la noche de ese día, el nuevo presidente, en una cadena nacional y acompañado de todo su gabinete, mencionó que presentaría un decreto de necesidad y urgencia (DNU) realizando una amplia desregulación de toda la economía. De hecho, en el Boletín Oficial del día 21/12 fue publicado ese DNU que lleva el número 70/2023.  A priori no se puede decir que sea para bien o para mal, no estoy para juzgar eso, pero arriesgo a decir que, si tiene éxito el DNU que el presidente Milei ha dictado, desregulando prácticamente toda la economía, todo el país cambiará, ya que propiciaría un cambio profundo en las arcaicas estructuras estatales

Hay quienes le tienen severa alergia y repulsión, otros la veneran sin entenderla, otros dicen portarla para someter a los demás, otros tantos pasan de ella porque les da igual, otros la necesitan para trabajar, otros la buscan permanentemente y la defienden a capa y espada, creyendo que así la vida es más auténtica. Pues amigos, el problema de la verdad nos acompañó siempre, y no pierde vigencia, a pesar de vivir en tiempos de permanente negación casi psicopatológica que nos adormece y confunde. Pero siempre, tarde o temprano, ella busca su lugar. 

La posverdad, hija predilecta de la postmodernidad, se caracteriza básicamente por la manipulación emocional y la instalación de narrativas bastante flojas de papeles, que apelan siempre a las creencias personales en lugar de atenerse a los hechos objetivos, emergiendo como desafío prometeico la necesidad de “buscar la verdad” en un mundo que se empeña, desde los poderes educativos y comunicacionales, en negarla. 

En su obra “La República”, Platón nos planteaba la existencia del mundo de las Ideas, en el cual la verdad es inmutable y eterna, mientras que reafirmaba permanentemente las severas dificultades que existen de transmitir esta verdad a aquellos que están aferrados a la realidad sensible. Ya en el siglo IV A.C se avizora una advertencia del filósofo: la amenaza de la ilusión y la manipulación de la realidad. Si se habéis topado con el mito o alegoría de la caverna de Platón, o con la trilogía de Matrix de los hermanos Wachowski, el problema les quedará majestuosamente ilustrado: la verdad es un problema en tanto que una serie de mecanismos de poder altamente financiados a nivel global se empeñan encarecidamente a favorecer la ilusión por sobre lo real, haciendo hincapié principalmente en emociones y percepciones personales que prevalezcan sobre cualquier atisbo de hecho objetivo. 

En otras oportunidades hemos señalado bastantes características nocivas y patéticas de una post-modernidad que postula el reinado de la post-verdad como discurso dominante, justificador de atrocidades y relativismos que siempre terminan siendo cómplices de la cobardía que implica mentir con pretensiones de legitimidad social. Pero, como diría Nietzsche en su obra “Sobre verdad y mentira en sentido extramoral”, la verdad no es otra cosa que una construcción del lenguaje, una “mentira útil”, fabricada para poder sobrevivir. El problema de esta mentirita que nos sirve, es que al parecer los seres humanos tenemos el vicio o la costumbre de “olvidarnos” de la fabricación propia de esas “verdades”. Nace de a poco, con le ley de que “no hay hechos, sino sólo interpretaciones”, los sedimentos de la posmo-perversidad intelectual. 

Sin dudas, para Nietzsche la idea de una verdad objetiva y universal era ridícula, puesto que se le hacía evidente que la verdad es una construcción de las interpretaciones influenciadas por las perspectivas y la voluntad de poder en cada época y contexto social específico. Para nuestro amigo bigotón, la verdadera intolerancia a la verdad surge cuando se imponen interpretaciones totalmente particulares como absolutas y atemporales, ignorando la genealogía específica que le dio su peso contingente en su tiempo y su espacio. 

Y hablando justamente de perversidad, no podemos eludir ni por un instante los aportes de Michel Foucault, para quien la única relación digna de ser estudiada con severidad es la de la verdad y el poder: la verdad no sería una entidad estática, inmutable y eterna, sino una herramienta de los poderes que puede ser utilizada, entre tantas cosas, para mantener ciertas estructuras sociales: nada es verdadero por sí mismo, sino por imposición de poderes que establecen ciertos regímenes disciplinarios (medicina en general, el derecho penal, la sexualidad, el sistema educativo formal, etcétera). 

Según Foucault, el conocimiento “no contaminado” de relaciones de poder se contrapone a la construcción del saber o de los saberes, los cuales llevan consigo una huella de luchas y voluntades en puja epocales. A eso dedicó prácticamente toda su carrera, a realizar una genealogía de esa conformación de los saberes, buscando y explicitando justamente cómo se han construido en función no de lo que las cosas sean, sino de las luchas de poder que establecen el discurso que verse lo que las cosas son. 

Como habrán podido apreciar, queridos lectores, el ethos común de los postmodernos es la imposibilidad de concebir una noción de verdad depurada de poder, sino solamente como una construcción social que responde a disputas de intereses particulares. Lo interesante de esto es que si todo saber, y toda verdad, existen en función de responder a las exigencias de un poder, es crucial que nos preguntemos ¿a qué poderes concretos responde aquél sistema discursivo que insiste que toda verdad responde a un poder? Cae por su propio peso: toda filosofía o moda intelectual pasajera que se pretenda llamar emancipadora, lo único que hace, en estos casos, es emancipar al poder de la verdad, pero nos deja a los sujetos más sometidos al poder que nunca, ya que ni siquiera nos da la posibilidad de sustentarnos sobre una verdad para impugnar a ese poder. 

En fin, no importa, caro lector, que tal vez no conozcas a Foucault (tampoco te pierdes de mucho, créeme), el punto aquí es que la fantasía de aquellos que se hacen llamar revolucionarios del pensamiento, que vienen supuestamente a cuestionarlo todo, a desconstruir y subvertir el orden establecido no son más que engranajes funcionales a una estructura que necesita, para funcionar mejor, de esa función aparentemente disruptiva. Como sostuvo la gran Hannah Arendt: “El revolucionario más radical se convertirá en un conservador, el día después de la revolución”. 

Un sistema político-económico preponderantemente industrial necesitaría de un régimen normalizante al estilo fordista que controle los movimientos de un obrero desde que entra hasta que sale de la fábrica de manera eficiente y mecánica, por lo cual también sería necesaria cierta normalización de los cuerpos, es decir, una adecuación a ciertas exigencias y normas, gestos, horarios, espacios de reclusión, etcétera. Pues bien, nada de eso tiene que ver con las actuales condiciones de producción, las cuales son post-industriales y demandan salirse de la norma permanentemente, justamente por una cuestión básica de aceleración de los procesos productivos, la virtualización y la obsolescencia programada como regla de un estilo de vida frenético y esquizofrénico que requiere no normalizar, sino enloquecer a la población. El sistema actual necesita de la aceleración de los gustos y necesidades, la relativización constante de los sistemas morales y los deseso hasta hacerlos papilla. La contraposición a este modelo, es una idea de verdad, en la que tengamos identidades sólidas, sustentadas en principios morales que se ajusten a una realidad que se encuentre dentro y fuera de nosotros. Entonces, caros lectores, les vuelvo a preguntar ¿a quién le resulta útil entonces el modelo que Foucault propone? 

En nuestro mundo la intolerancia a la verdad persiste en diversas formas, sobre todo en una, que es la virtualización de la comunicación y las relaciones sociales mediante las redes, en las cuales las ideas que no coinciden con las creencias dominantes son brutalmente silenciadas y desacreditadas. Estamos, sin duda, inmersos en una ridícula polarización política que es funcional a un sistema económico que apuesta por la atomización y destrucción de cualquier rasgo que nos religue entre nosotros como comunidad y, sobre todo, en el vínculo mismo del yo, su pensamiento y su pretensión de conocimiento de una realidad externa a él. Nos encontramos en un punto patético en el cual se reavivan discursos anticientíficos, que están negando los resultados de siglos de investigación y postulando ridiculeces como que la tierra es plana y las vacunas son nocivas.  

En conclusión, a lo largo de la historia de la filosofía, desde Platón hasta Foucault, se ha reflexionado sobre la búsqueda de la verdad y la resistencia que puede surgir ante nuevas perspectivas. La intolerancia a la verdad es un fenómeno complejo arraigado en nuestra naturaleza humana, y abordarla requiere un compromiso constante con la apertura mental, el pensamiento crítico, el apego a lo real y verdadero y una apelación honesta al diálogo constructivo. En un mundo donde la información fluye rápidamente, la tolerancia a la verdad se presenta como un desafío necesario para el progreso y la convivencia armoniosa. 

Está claro que en nuestra actual era de la postverdura, la intolerancia se manifiesta en la desconfianza hacia la existencia de verdades objetivas y en la aceptación acrítica de cualquier narrativa que se alinee con las creencias individuales. Al promocionar la relativización absoluta de toda posibilidad de verdad, lo que se consigue es un estado de confusión e indiferencia hacia la realidad objetiva que ha conseguido forjar seres humanos preponderantemente idiotas y adormecidos que a los gritos y pancartas dirán estar en contra de algo que no comprenden pero en el plano de lo concreto, no harán nada por absolutamente nadie, ni siquiera por sí mismos.

** A mi Argentina, a su sistema económico “le falta un tornillo”: La situación evoca a Gardel y Julio Sosa, de cuando cantaban los versos de Cadícamo: “….que venga un mecánico, a ver si lo puede arreglar”. ¿Y adivine quién levantó la mano y dijo yooo, no contaban con mi astucia?

** El mecánico, con medio melón en la cabeza, mezcla rara de penúltimo linyera y de primer polizonte en el viaje a Venus, acusa cierto trastorno de la personalidad; digamos… no parece muy normal; pero la gente por la calle dice que con los normales nos fue como nos fue y hay que probar con los opuestos. La rotura del país no es tan simple; se rompió el cigüeñal de su motor, le afanaron el platino y las gomas están en llanta… En fin, las cosas pueden ponerse feas porque se sospecha (nadie ha podido probarlo aún) que al mecánico salvador también le falta un tornillo y le patina el embrague. 

** Los que roban pero hacen han colmado la paciencia del gran pueblo argentino salud, y es el turno de los que no podrán vivir y politiquear con menos pero prometen hacerlo. Lo cierto es que ya nadie podrá devolvernos los viejos buenos tiempos, cuando vivíamos mal pero sin angustias. Lo mejor que podemos hacer es realizar ejercicios de adaptación porque el mundo nuevo no perdona.

Esta vez el diario daba las claves para entender a la Generación Z, la gurisada que nació entre 1997 y 2012. La nota decía que los nuevos pendex de once a 25 años viven casi todo el tiempo en su Matrix de internet, prefieren ver videos breves antes que otras cosas, le dan bolilla a algunos periodistas pero no se fían de los medios y no les interesa informarse con noticias.

Están hablando de mí, pensó el tipo que la ve venir y esta vez no va a poder balconearla. Por fin estoy en los diarios, se dijo con triste ironía. Es que leyó que cuatro de cada 10 argentinos están endeudados y tienen préstamos bancarios.